主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

在市场经济状态下，许多条件变了，再去坚持以前的设想 ，不一定是对的和合适的。

但我能理解你觉得以前承诺了要帮忙的，结果一句市场经济了 ，就不帮了，有点有意设局骗人的嫌疑。所以心中有点不平 。我试图解释一下你提到的三个不平事，为什么 现在和 以前的情况有区别，搞得现在确实不好 实行，而以前提出来为什么说符合当时的情况，不是当时有意设局。

1. 以前希望先进带后进，这个思维模式是公有经济和短缺经济 条件下的产物，也有可行性。我是个 万元户，我 搞养殖，我 帮你搞养殖，我们生产出来多少，市场都不够，所以其实竞争关系 不强，都卖得掉。现在是过剩 生产，你占领了市场，我估计就卖不动了。在公有制经济中，更是没有知识产权一说，大家的老板都是国家。你有什么绝招，国家当然希望 所有单位都分享。但市场经济中 ，这个绝招是有市场价值的，想学，你得付 出代价。从分享角度看，共有经济有优势，属于无代价分享，这也是先富带后富的想法来源。但从激励人们创造绝招来看，市场经济有优势。这时，当你享有市场经济优势时，你就别指望它仍然提供公有经济的一些特点。到底谁更好，我们就不需要继续争论了，只是想说明，当时这个提法，在当时公有经济和短缺经济是主要特色时，是有可行性的，不是邓小平画的一个非现实大饼来骗人。

2.改开之初 ，人口流动的苦难，不知你还有没有印象。不存在说 一个人发了财，就可以北上广到处买房子搬家。那时的 户口制度，再加上 住房也没商品化，其实让乡里发了财的万元户，也很难搬到县城。县城里当个体户的人，也没有机会去省城买房。我记得90年代初去上大学，还要办转粮油关系。 所以高层那么提时，估计当时 全国还在用粮票，应该是没预计到住房商品化，和户口制度松动，娃娃异地上学等问题能够解决，让发了财的人能轻易搬到乡亲们看不到的地方， 从而逃避了带后富的责任。

3. 中国在公有经济年代，希望大家努力工作，最常用的办法不就是靠榜样带头作用感染，提高大家觉悟嘛。这是共产党的最常用工作方法。我不觉得那个年代的共产党制定政策时，考量的前提条件是人们的觉悟低。

我觉得你之所以对这三个情况觉得是骗局，是以现在的社会状况为考虑出发点和 分析基准点，反推当时的政策制定者在搞骗局。

如果你说习哥最近这么提，我觉得要么他在说场面话，要么他在骗人。但80年代初，当时的领导人这么提，其实真很符合当时的社会状况和认知。