主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

我有一次在卧铺上遇到一个中年人，50不到的样子。后来聊起天来，他说你们猜猜我的岁数。我们几个人有猜45的，有猜48的。结果他说，我已经退休好几年了，都快65了，现在是单位返聘后出差呢。我们眼镜掉了一地。我又仔细打量，才发现他眼角隐隐的鱼尾纹。说起对各届领导人的时候，他说，都好，都好，毛主席好，邓小平好，江、胡全都好。他说我从来看事情都看好的方面，所以才能这么年轻。之后常常想起，对于正在努力成为一个实用主义者的我来说，这绝对是我的榜样。

其实世界的真相很简单，从来都是优胜劣汰、弱肉强食的，人类社会也不例外。几千年来如此，现代社会仍然是如此，只是随着生产水平大幅提高，程度在减弱而已。我觉得对于成年人来说，这应该是常识。比如我作为一个剪羊毛对象，我就很有当绵羊的觉悟。我现在基本不会对任何一个政策有抱怨，哪怕对我有实质的损害。因为除非我有办法修正这个政策，否则抱怨只是干扰自己而已。而对于一个屁民来说，这样的机会几乎为零。所以我不抱怨，也没有不满。

不过我的境界还是不够，因为我总想对到底发生了什么弄得稍微明白一点：总不能被人卖了给人歌功颂德吧。我的结论不是“全都好”。在我看来，这个弱肉强食的世界里，唯一的异数是毛泽东，真心为人民服务，而且有能力实现自己的信念。我觉得不感激和尊敬毛的人，或者是“食肉动物”，或者是脑残。

前面说了这么多了，终于可以回到正题：邓的执政水平。从结果看，邓的政策结果是成功的。很多人诟病的原因其实是自觉或者不自觉地把邓与毛相比而已。毛的能力和政治资源，是邓所不能比的，毛为人民服务的胸怀，也是邓不能比的。自然，邓对国家的驾驭（体现在政策的合理性和贯彻程度），对老百姓利益的照顾，以毛作为衡量标准，就存在很多缺陷。但是我认为这种比较是不理性的，不能因为彩票中了一次大奖，就要求以后次次都是大奖。真正理性的态度是要承认，邓及其继任者，才是人类社会的正常状态。我觉得真要比较，要跟同时代的世界比，才能知道中国人整体上是不是受到了更多压榨。这个我没深入研究过，没有结论。

河里一个争论的焦点是国内的阶级矛盾。讨论双方几乎是势不两立的。阶级矛盾是客观存在的，但是要我说，相对于产业升级，这个只能算次要矛盾。因为如果中国不能完成产业升级，就会演变成一个大号拉美国家，越是底层受损失的程度越大。所以羊毛会继续剪，程度只会加强不会减弱。

虽然我话说得冷酷难听，我还是心存感激的，如果把我放在另外一个发展中国家，凭借我的能力，我不可能拥有我现在拥有的东西。毫无疑问我感激毛为这一切打下的雄厚基础。对于继任者们，我不是很确定，或许换个人也不比他们干的差呢？