主题：投票大家投票一下，看毛主席到底该为大跃进的失败负多少责任吧 -- 胡一刀

这责任，就毛、刘邓、地方诸侯三家摊了？陈云、薄一波、李富春、王鹤寿、谭震林……有没责任？写诗的陈毅、郭沫若……写文章的吴象等有无责任？地方诸侯到哪一级？地、县算不算？

你这种分析，根本无助于找出原因，解决问题。

主席去世了，不又闹出个洋跃进？

那个吴象，58年在山西歌颂大跃进，80年在安徽又去鼓吹推广小岗村了。

我个人认为，大跃进以及后来搞出三年饥荒，基本上是难以避免的，早晚要碰一次大钉子，不撞南墙回不了头。这是建国初干部队伍和管理模式整体从军队移植的必然。是民主集中制失衡的必然。是整个社会文化素质低，管理者普遍不懂工业社会经济运行规律的必然。

具体去追究某某责任占比、排第几，见小了。

要说刘邓，吴芝圃他们，初衷难道是想把事搞砸？当然，把大局搞好了，自己的小局面也会搞得花团锦簇，难道不是正常得很的想法。

我前阵贴的建国初西南征粮和匪患，小平操切，但还不是为了尽快开始建设？把征粮的事儿撇开，这修通成渝铁路，干得真是漂亮。

58年的大跃进以及随后的三年，是在50-57年取得巨大成绩后的头脑发热。举个简单例子，印度没搞大跃进，50年以后也没出现过中国60年那么高的死亡率，但是，59-61三年的平均死亡率，印度依然比中国高；51年，印度人口不到中国三分之二，而51-66年期间，印度的累计死亡人数超过中国。阿马蒂亚·森就说过，印度是长期的慢性饥荒。

我们总是希望50-57那种朝气勃勃、蒸蒸日上的好时光常在，既不要大跃进以及随后的三年那种折腾，也不要印度那种牛步徘徊和慢性饥荒，但是如果必须选呢？