主题：投票大家投票一下，看毛主席到底该为大跃进的失败负多少责任吧 -- 胡一刀

有一种说法是：只要投票的人够多，一般这种事情群众的选择总是距离真相比较近的

当然西西河本身人不算太多，如今又左倾比较厉害，结果能否做参考就见仁见智吧

首先亮一下自己的观点，B：

首先毛主席要负主要责任，他从反冒进开始一路烧热了大家的脑袋，后来发现问题又迟迟不忍心泼冷水破坏下面的积极性，纠左不愿使用大招导致没有收到效果。庐山会议更是直接掀起了反右巨浪，失去了最后的刹车机会；

其次刘邓为首的中央高层，在大跃进期间活动积极，泼狗肉，拔白旗，影响很恶劣

地方诸侯欺上压下，放卫星，瞒住不下发毛的意见

整个共产党执政集团都为自己缺少经济建设经验付出了惨重的代价，这个时候作为党的领袖，毛主席的责任无论如何是要占主要地位，不可能被其他部分掩盖的

大家啥看法？

连游客都可以投票，这不够公允吧。

如果有必要，我完全可以用代理/重新拨号换IP的形式/甚至于跑到某网站来个号召帖，随时刷几百个设定选票毫无压力的说。

毛负主要责任，一号领导责任跑不掉，40%，刘邓和诸侯大员们责任也小不到哪儿去，各占30%，领导思考问题方式不对，难道大家都是猪脑子看不出问题所在？不见得吧，无非是私心重，跟着起哄，没有责任心，不敢担责，想看领导笑话，但人民的利益放到哪里去了？最可恶的是那些跟着起哄的，发现问题了不但不帮着领导纠错还要跟风起哄把领导架在火上烤，这种混蛋最特么该打屁股。湖北亩产万斤了，河南就要跟上？广西也不能落后？没有良心+不要脸嘛。大饥荒时各省灾情有轻有重，河南大量饿死人的时期江西还能勒紧裤腰带向全国调拨粮食支援外省，说明当时江西的领导务实，负责任，有担当。

别说游客看不到，连非认证会员都无法查看，更别说投票了。

但是只要帖子解除阅读限制，能上网的阿猫阿狗都能投，那么 这个投票的意义何在？

如果有人要来恶搞，给主贴或者回复贴加通宝，让帖子通过候选就行了。反正结果已经预设好了。

不过要真这样的话，那西西河的右派以后只能夹着尾吧做人了，因为 靠“曲解，截取，再断章取义，钻漏铜的方式获得一个所谓名义上的结果，是不会被人承认的。

虽然铁手对新进候选的权限有相关说明，但却不真实。比如我，非认证会员，不但可以阅读新进候选的帖子，还可以回复、投票、宝推。

也同意毛主席应负主要领导责任。

所以今天一进来看到C有7个人投票我还很高兴，结果一拉看到E是22个人投票

吓了一跳

都有点怀疑是否红茶同学使大招了

说这些酸话就没意思了

看大跃进时期各个领导的表现：

主席说的是十五年主要工业品产量赶上英国，结果到了底下：

陈云的贡献是“小土群”，发动群众上场后院炼钢。

薄一波的贡献是两本账，指标层层加码。

李富春的贡献是计委拿出混乱的计划。

王鹤寿的贡献是“调研报告”，认为过高的钢指标可行。

胡服的贡献是公社化，狗肉汤灌地亩产百万斤，军事化管理不要家庭。

邓小平的贡献是“拔白旗插红旗”，把干部的政治前途与高指标挂起钩来。

陆定一的贡献是命令《人民日报》、新华社放卫星。

至于说刘少奇发明的人民公社，主席虽然提倡过，但如果是按照毛泽东“三级所有队为基础”的集体所有制运行，而不是按照刘少奇自己提出的“一大二公、穷过渡”的全民所有制，效果也不是那么差，至少可以避免许多悲剧。

大食堂、军事化、“革家庭的命”拆散家庭男女分编，都是刘少奇提出并亲自大力推广的，这个帐要分清楚。

主席的责任主要是在钢铁产量上，还有主席确实没有预计到他当年的战友堕落地如此之快。这点是他的领导责任。现在看看，毛主席太民主了，从两次郑州，武昌，上海，庐山一系列会议看来，民主的会议反而造成了最坏的结果。现在觉得101讲得也没错，老毛设想搞的大跃进，是修养、凳公他们实际搞出的饿死人的大跃进吗？怎么解释，柯老跟老毛跟的紧，他上海就搞得不错嘛。

综合下来，个人投D。

约翰·堂恩

“一、毛主席的错误问题，主要讲他的破坏民主集中制，凌驾于党之上，一意孤行，打击同他意见不同的人。着重写这个，其他的可以少说。二、整个党中央是否可以说，毛主席的责任是主要的。党中央作为一个教训来说，有责任，没有坚决斗争。假如中央常委的人，除毛主席外都是彭德怀，那么局面会不会有所不同？应该作为一个党中央的集体，把自己的责任承担起来。在斗争时困难可能是非常困难，也许不可能。（“反冒进”不是一次实践吗？中央同志全都参加了，毛来了一个反“反冒进”，结果搞得鸦雀无声了。）三、毛主席的错误，地方有些人，有相当大的责任。毛主席老讲北京空气不好，不愿呆在北京，这些话的意思，就是不愿同中央常委谈话、见面。他愿谈意见的首先是华东，其次是西南，再其次是中南。”

下面还有俩