主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
泛政治化,乃至人身攻击就没意思了。
以前我说过,基础研究就像敲砖墙,一块一块敲过去,也许会碰到一块松动的,也许白敲一辈子。
以前我们都是找别人敲开的地方,做一点把豁口扒大的工作,于是有人抱怨出不了大师,拿不到诺奖。殊不知,诺奖就是那些闷在房间里默默敲砖的那批人的一线光明。羡慕欧美获奖人多,没看到欧美花了多少钱养着敲砖的人,又花了多少钱去做各种敲砖的工具?
十几年前,日本的小柴昌俊获得物理学奖。我一看他的研究内容就笑了,纯粹拿钱堆出来的奖。为了证明某种宇宙射线的存在,先利用一座废弃的矿井,在山肚子里掏出一个巨大的球形空洞。然后找到专门的厂家,定做了一批超大个的光电倍增管,并将其固定在空洞的球面上。最后将空洞里注满重水。依靠厚厚的土层和重水将射线减速,用光电倍增管捕捉粒子。最后如愿捕捉到了射线,得奖。
他向文部省申请项目的时候,正是日本泡沫经济最盛的时候。他在获奖感言里调侃,如果现在提这个申请,肯定拿不到钱的。
去年,凭这个装置又拿到一个奖。文部省可能会觉得赚到了。
现在国家发展了,有钱了,我们就不能也养一批敲砖人,为全人类敲开一个两个新缺口?
我不懂高能物理,不知道这个对撞机能有什么新发现。
其实,砖头不敲开,谁知道墙那边是个什么风景呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个综述非常不合格 13 向前向前 字390 2016-09-07 23:19:48
🙂因为我的打算是将原文都引用出来再详细说 林风清逸 字139 2016-09-07 23:43:45
🙂丘成桐: 关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问 2 林风清逸 字10909 2016-09-07 22:51:26
🙂学术上的必要性可以讨论
😄河内有种风气,凡事先找人家的屁股 4 朴石 字1718 2016-09-08 20:33:30
🙂举例非常不合适 11 向前向前 字545 2016-09-07 23:31:13