主题：【讨论】架空战史：如果朝鲜战争按照林副统帅思路打 -- silencsrv

我不太了解历史，在文史方面也是极其粗枝大叶，大都还给老师了。

我是太佩服那些能把历史驾轻就熟，信手拈来的人了，记得以前读过《明朝那些事儿》，太棒了，作者的开场白，现在我还记得：“其实历史本身很精彩”，“可以写得很好看”。

文史专业很重要，我们的历史必须传承。但文史专业之外的大众传播领域， 作为外行，一个理工科背景的我，认真地提出外行的建议：

在当前国际大气候下，对待历史，尤其是近代史，宜粗不宜细。采用粗枝大叶的方法论，或有帮助。

不管邓有过什么念头，只要他没说出来，毛主席的画像还挂在天安门城楼，宪法还在，人民共和国的五星红旗依然高高飘扬，那些带路推墙的家伙，就只能跳脚，无计可施，哈哈。

邓几上几下，当有错处，但毛主席始终给他重新大用的机会，不应该是偶然的。他也确实力挽狂澜，避免前苏倾覆之辙，如此大功，总是不忍对他些许微词。

只要中国还处在发展中国家的阶段，发展就是第一要务，就是带着满身伤痕也要继续前行，不能停下来疗伤，更不应该去撕裂伤口。

因为我们的目标是星辰大海，不是吗？

。。。

也许有一天，历史考古家可以近距离观察这段历史，用放大镜来查看其中细节，甚至用镊子小心翼翼的挑开一片伤疤研究。

历史就安静的在那，不再有伤痛，安详的注视着考古家的工作。他很认真，决不粗枝大叶。。。