主题：从整个人类历史来看，民主和专制哪个会笑到最后？ -- 看僵尸集会

从逻辑上讲，民主这个词儿，只是个名词，是个语言形式，所承载的概念，那就多种多样了。。。。

早年间，民主这个词儿，在西方欧美是不大讨喜的，跟“多数人暴政”这种情形，重叠比较多，啊，法国雅各宾派那种，以人民的名义这样那样。。。中国这边有被骂成是“痞子运动”的，杀猪出谷，牵牛宰羊，妇女也可以在祠堂里一屁股坐下来吃酒，还有农民协会，土豪劣绅想入会都入不了。。。。所以早年间西方欧美主流不太用这个词儿。

西方欧美用的比较多的是自由这个词，举的是这面旗帜，这面旗帜一直都高举着。。。。后来是共产阵营举起了民主这面旗。。。

自由和民主，这两面旗帜，涉及到国体，国家的主人翁到底是谁，这个意义很重大。。。自由是私有制的，市场经济的，民主是公有制的，计划经济的。。。。

一般而言，一个国家的生产资料在谁手里，我们就可以认定这个谁就是这个国家的主人翁，对不对。。。。西方阵营是少数人成为了国家的主人翁，在共产阵营是大绝大多数人至少在名义上而且相当程度上实质地共同占有生产资料，是主人翁，西方阵营在自由和民主的意识形态之争中，就落了下风，共产阵营在原理上，是占上风的。。。。西方阵营每一次经济危机，都为共产阵营提供大量的宣传炮弹。。。。所以西方就很用力宣传共产阵营的黑暗啊残酷啊等等来作为反击。。。

在这个斗争过程中，西方阵营脑筋还蛮灵光，发现国体问题，宣传上吃亏，于是拿政体说事儿，山寨华强北了一把共产阵营的民主词汇。。。。差额直选就是民主，有选民选票就是民主。。民主不再是多数人暴政了，而是个正面词汇了。。。我们不谈所有制，我们谈选票，这样，除了自由的旗帜，还举起了民主的旗帜。。。。共产阵营精心弄得很正面的词汇，被西方“抄袭”过去。。。。西方成了又自由又民主，自由是是私有制，少数人是国家的主人翁，但是用民主这个本来是界定公有制的词儿来弘扬差额直选的政体了，看看，我们这么多选民投票，大众参政，民主吧，比你们共产阵营强吧。。。

这种宣传好破解的，很容易，共产阵营一直在揭露。。。私有制，剥削社会，老百姓有选票，顶个鬼用啊，选来选去还不是资本家的代理人？这是民主？。。。把老百姓当作剥削的对象，人已经物化了，在资本主义生产过程中，人成了“人料”，这能算是自由？。。。。

没曾想，苏东倒了，退出意识形态斗争了。。。中国也开改了，从意识形态斗争的阵地撤退了（否则怎么开改？）。。。西方阵营，几乎是全线获胜。。。所以民主这个词儿，就成了西方意识形态作战的标配，甚至是主攻武器。。。。宣传民主比宣传自由还力度大。。。。

以前拿自由对抗民主，现在山寨了民主，又树立独裁，作为民主的敌对对象，说哪个国家是独裁国家，就对其输出民主，文得搞武的搞。。。。

大家想想，是不是这样的。。。。基本如此，对不对。。。。

我们再来审视一下，想一下，西方阵营宣传的自由啊，民主啊，对他们自己国家，这些名词的下面掩盖着什么，对他们的对手进行输出的下面掩盖着什么？

答案应该是，自由民主，对于他们自己国家，掩盖的是生产资料私有制这个国体，少数人是国家的主人翁，用选举来消耗老百姓的精力和思虑。。。。这样一个国体政体，是解决不了资本主义的基本矛盾的。。。只能缓解，要对外剥削和转嫁危机才能缓解，如果别的国家不接受这种剥削和危机转嫁，那就只能搞垮别的国家，自由和民主的输出先行。。。对于别的国家而言，西方阵营输出的自由和民主，形同剥削和转嫁来的危机。。。。

中国是人民民主专政，民主意味着公有制，大多数人是国家的主人翁，这是国体定性。。。。专政，没有定义选举方面的政体事情，而是特别地进行了排他，太祖说人民民主专政就是人民民主独裁。。。。这么个意思呢，就是人民的对立面，都要在人民脚底下被踩着不得翻身。。。。。无论怎么搞法，选还是不选，怎么选，人民民主专政，是不能变的。。。。如果这种政治设计，被西方阵营宣布为专制的话，我个人很欢迎这种专制。。。我这个人很小市民，心胸很狭隘，我一听见什么红二代房地产大老板说房价不贵，房子不是卖给穷人之类的，我就来气，我就希望这种人民的对立面人物，被人民民主专政掉专制掉。。。。这种专制，是可以解决资本主义的基本矛盾的。。。。

我坚信，OF/BY/FOR THE PEOPLE，这个THE PEOPLE就是广大人民，不是少数一些人，真正做到这3点的，就能解决资本主义的基本矛盾，就能走的更远。。。竞争力就更强，优越性就体现得很明显。。。。人民民主专政就能够战胜自由民主。。。

这不是说笑，历史上就演过一把的。。。。美国29-33年经济危机那会子，苏联在美国进行人力资源抄底，招人去苏联。。。响应者如云啊，说是哪怕是殡葬岗位的，都争得头破血流。。。。

PS:为了陈述方便，我直接国体和生产资料占有制划等号了。