主题：人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙
共:💬4004 🌺30714 🌵138
按正态分布理论，傻瓜是少数。为了傻瓜制定标准必然会花费更多资源。这个额外的开销并不是傻瓜承担的，而是参与其中的大众。
对于娱乐这种非必须的生活要素，强迫其他参与该活动的正常人为傻瓜买单，还是在日常生活这类生活必须要素上强迫所有人为傻瓜买单。亦或者两种都取？我觉得后者生活必须类，强迫所有人为傻瓜买单可以接受，娱乐这种非必须，强迫其他参与者为傻瓜买单，我难以接受。比如上海地铁从站台黄线升级到封闭式站台并且安排人员随时检视站台安全，黄线就是明确的规矩，芝加哥地铁就只有黄线，升级一方面是拥挤另一方面也有傻瓜的因素，虽然增加开销，我觉得合理，至于动物园，我看还是算了吧。个人看法，欢迎探讨
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂这个帖子和雷某案子对照着看，很有意思。 1 预备役师的防化 字1111 2016-08-03 16:18:37
🙂难为你这么用心回复，先握个手哈 2 snark 字1504 2016-08-03 17:08:20
🙂呵呵，当初在龙门笑话楼认识你的ID，多谢一直的好文。 预备役师的防化 字0 2016-08-03 18:45:39
🙂多扯两句
🙂如果你不介意我擅自揣测 2 预备役师的防化 字1645 2016-08-03 21:53:21
🙂我确实是这么想的，生存等基本权利优先于娱乐 snark 字394 2016-08-04 12:51:54
🙂劝你考虑删了这条。 预备役师的防化 字63 2016-08-04 14:24:13
🙂最后两句删掉了，要以政治正确为纲么，呵呵 1 snark 字0 2016-08-05 11:36:41