主题：人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙

如果有邢台淹死人的案子比较则更好，但是你没有在那里发表意见。

我感觉你是比较严格的“条律派”，主张找张办事、各自负责。

我在雷某案子上，和你立场一致。因为社会公共安全，是人身财产安全的最后一道保护，如果不能令行禁止，如果警察让你听话，你却还要反抗，那只能使用暴力。社会负担不起在治安问题上和犯罪嫌疑人讨价还价。

但是这个案例，是经营性项目。我的主张是抬高安全门槛，从严治里。标准高了，纵然会死掉一批企业，但是这是预防性质的，有矛盾发生在事前。

你讲的“停业整顿无益于防范”，这逻辑上是对的。但问题的核心并不在于园方是否贯彻了规章。层主的意思是：并非园方没有贯彻规范，而是你的规范定低了。你不应该以普通人的标准定规范，而应当以防范傻子的标准来制定安全守则、购置安全设备。而我后面罗罗嗦嗦的评论，无非是解释为什么多数人对这种相对低的安全标准表示支持。