主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

统计在医学上使用的地方多了，可不止疗效这一项。我的逻辑很清楚的啊。

你看你对我说我们的唯一分岐是中医能否使用统计来验证。我莫名其妙啊，就问你要使用什么具体的统计方法，是西医现在使用的具体统计方法？还是共它人口普查什么的使用的具体统计方法，并建议你最好先了解你的统计对象。

你不直接回答，转进去统计学了啊，统计学在医学上的应用又不止疗效这一项，医学检查与病理分析等等太多地方都用啊。我就接着跟你聊聊统计学在医学上的应用问题呗，然后你又回头来说你的意思是让我提出办法验证中医的疗效，我一脸懵逼啊，你要我验证什么疗效呢。

你的具体方法都不说，我们分岐在哪里呢？如果你把你的话改成中医的疗效不能以西医的具体统计方法去验证的话，我看不出来我们的分岐在哪里啊，这两者不是一个体系的，是无法相互套用的呐。

你绕啊绕，最后总算澄清了用中医自己的统计方式，这很好，可是我问你多高的统计有效率才叫能被验证呢？上面我都是我第二次问了，您又转进啊。您看，如果你是学化学的，有人对你说他跟你的唯一分岐是他有个考试你肯定过不了，他又是学天体物理的。你不得问问他具体的考试内容么，他如果不停转进只说内容是关于科学的你过不了就是不懂科学，你不觉得奇怪么。好不容易他澄清了考试内容就是在化学范围内，却不公开多少分才算过，反而要你证明你自已能过，要你你不觉得他对你有偏见在为难你啊。

当然，对于疗效与统计学的关系我是有疑问的，但你澄清了这是以第三方观测的角度来做参考，而不是用来决定医学内部的观测与研究，双方互不干扰，我也勉强能接受。因为这是你作为第三方信不信的问题，而不是医学上有无效果的问题。所以我保留意见，继续与你讨论啊。你现在不澄清大家的分岐点在哪里，让我很难办啊。