主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

其治疗有无疗效，所以后来得用统计的方法来验算一次，问题是，不在统计有效的例子里的病人就苦逼了。如果这些病人改看中医治好了，那是不是也可以说西医的药对他们没有疗效，所以西医的疗效是不能验证的？因为，基于同样的理由，我们也可以将西药治好的那部分人视为自愈力，安慰剂？就算加上双盲与安慰剂对照组，那到底这个统计数据高到什么程度才能算有“疗效”呢？如果无论如何统计，总有一部分人无效怎么算？都交给统计？这明明就是在承认西医无能为力，只能把责任推出医学之外嘛。

好像还起了个名字叫循证医学，可这真的是医学吗？看看西医自已怎么说的呢？见下：

＝＝＝＝＝＝＝＝

循证医学不是一门医学，不与内科学、外科学、妇产科学等并列，甚至不在一个维度；

循证医学不只是一个概念，而是一种思想+若干理论体系+若干系统的科学方法；

循证医学甚至不是一门学科——先驱Gordon Guyatt反对将循证医学列为学科，中图分类法也从未给它一个位置；

循证医学最核心的方法学（Methodology）是流行病学、临床流行病学、统计学、卫生经济学、计算机科学等等的集合而非新事物，但又由此衍生出了新的方法；

循证医学是现代医学的一个里程碑，标志着临床医学实践（Clinical practice）从经验走向理性；

循证医学是临床医学研究和实践的高级阶段，其核心是要告诉临床研究者和实践者怎么如何做才更科学。

＝＝＝＝＝＝＝

也就是说，那位懒厨先生实质是在以医学以外的东西来否定中医！

而且让人不能接受的是，除了流行病领域，目前大部分西医的日常临床治疗方法，都攀不上循证医学中质量最高的一、二级。那么，按照懒厨先生的逻辑，我们是不是也可以说西医的疗效也无法通过统计来验证呢？

这样又回到了前面说的西医把人当封闭的机械系统，量化生命，给人设一个标准了，但生命与人类是在进化发展着的啊，不断地在为自已找出路。而且看来西医也意识到了这个问题，如你所说，现在很多临床化验单都只说参考值范围，而不再说“正常值”。但也只算是无奈下的补丁了，话说，这样模糊下去不是跟阴阳五行就越来越接接近了么。怎么没有人黑西医越来越不精确了啊，可不可以说，西医有害生命的多样化呢，哈哈。

而且在程序上，没看出这与中医有什么不同，只是中医的验算方式待考。其实，中医西医这两者是没有某些人人为所划的明确界线的，如一个模糊一个精确什么的。

多谢解释补充。。。