西西河

主题:【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩

共:💬59 🌺81
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这就要具体分析

这就要具体分析,史料的东西如果全采纳,那就不需要研究了,历史材料矛盾的东西多了。就好比是注解,他注解这个是对的,不能说那个就也对,只能多方面来对比。难道我采纳他一条,其他就一定也要采纳?

郎中的问题早有无数材料可以证明其官职大小,干吗非要采纳张晏的注解?难道他说一句顶一万句?如果根本没有其他材料证明,只好先采纳他的。有则不必。

至于韩王信的那条,主要不是注解,而是史记的记载,注解只是证据之一。史记对比排列下很明白的事情,和注解吻合,为什么不采纳呢?就因为以前有不采纳的这次就不要采纳了吗?

陈平的使命既然没有写,那为什么不能猜测呢?猜测不是无的放肆,而是在间接证明下合理推断。如果史料有一句写一句,可以说中国史学著作大部分可以辉掉

另外项羽给韩信郎中这个重要职务为什么不能说是重用,不重用干吗要把小兵提拔到重要位置?这是个逻辑问题,当然是没有证明。

刘邦给他大将军,但是从后来史料看无指挥权,而位置很高,但没有基础,不是虚给是什么?

史料我有自己的理解,如果有不同的看法可以讨论可以提出其他看法,看哪种看法更合理。没有推论就说解读偏信才是纵横家风范。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河