主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
共:💬392 🌺3401 🌵29
复 源头取决于内容?
并不就是认可其思想,而是作为“万事师表”,作为开创性的教育家来表示尊重的。儒家和教育一下子很难分开,有时候大家就混在一起了。
儒家占统治地位要从宋算起,明末达到高峰,这时候理学把儒家弄到一个近乎宗教的位置上,其惹起的反感,也是杠杠的。特别是明末海上贸易繁荣,资产阶级兴起,江南一带,财富来源基本上都不再来源于种地,而是工商业和贸易。心学和理学的斗争表面上是理念之争,背后是新兴市民阶级对传统的不满。要是另外一个农民领袖改朝换代成功,肯定要反思明朝的得失,理学估计当时就遭到清算,也用不着等到“五四运动”和本嘉明兄了。可惜当时满清入主,它哪能理解这些事?这帮理学家洗洗刷刷,给没有任何统治根基的清朝当带路党,又找到了新工作,暂时躲过了被清算的命运。满清部落,识字的都不多,于是亡国之臣又来写《明史》,就刚好把亡国责任一股脑儿地推给崇祯,自己的责任则洗得干干净净。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂再讨论 7 本嘉明 字1555 2016-06-13 23:15:36
🙂从刘元海到多尔衮 4 赵美成 字524 2016-06-15 05:09:15
🙂源头取决于内容? 4 leafwind 字2707 2016-06-14 02:10:49
🙂儒家以及孔子,后来包括现在我觉得
🙂孔子作为教育家,是因为他懂得“礼” 1 本嘉明 字268 2016-06-14 12:06:52
🙂儒家有个独特的优势 4 pattern 字1235 2016-06-14 22:19:05
🙂何止教育 3 本嘉明 字281 2016-06-15 10:56:08
🙂这个可能和我的意思有差别 4 pattern 字1381 2016-06-15 20:52:22