主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

1、2点：

中国和苏联、日本起点完全不同。沙俄垮台时，也是西方列强啊，而且是欧洲列强中人口最多、领土最大的，早在19世纪初的亚历山大一世，俄国识字率就达到40%。明治维新后，日本推行国民教育，全国男女平均识字率达73%，其中男子识字率约93%，女子约50%，日俄战争之后，日本就基本上进入和欧美同一文明维度的工业化时代了。说日、俄落后，只是相对于同期的美英法德等顶级工业国而已，举个简单的数据，沙俄时期的人均粮食产量，今天中国都还没赶上。

而中国，建国时完全是个农业国，文盲占80%以上，基本上没有现代工科教育，再加上从连续30多年几乎年年战争，发展阶段即便是和印度、菲律宾比，也远远不如，说“一穷二白”，那是一点不夸张。这种情况下，要求30年跑到世界第二，这是按神的标准要求主席。

七十年代，西方人称中国已跻身七大工业国，这是个奇迹。当然，这主要指规模，技术水平和欧美差距还是很大的。

这个规模可观，体系完整，已基本具备自我更新能力的工业系统，是中国经济发展到今天这个水平的真正基础。

我个人喜欢用主要工农业产品产量增速以及人均预期寿命提升速度、受教育年限提升速度、婴儿死亡率下降速度等指标，前三十年，无论是横比还是纵比，tg这个平均增速不仅完全压制同期的印菲等发展中国家，较美国、德国、苏联、日本发展最快的时期，也毫不逊色，唯一能和中国比肩的，大概只有韩国朴正熙执政后的20多年。

3、计划确实需要科学，遗憾的是，当年的tg，能相对科学地做计划的人，凤毛麟角。

陈云回忆，当年一五计划是苏联专家手把手教的，当年中方一口气就提出要建几万公里铁路，把苏联人惊呆了，只好掰指头给中国人算：需要多少钢，多少机器；炼钢需要多少钢厂多少煤、多少矿石；矿山需要多少机器；机器厂需要多少钢……

薄一波回忆，56年反冒进，要压缩投资，建委一帮人碰个头报了个数，另一帮人觉得压缩得不够，翻了一倍，最后确定的压缩指标是“二一添作五”。反冒进操作粗糙、效果糟糕，这才有后来的“反反冒进”。

至于“全党说谎”，完全不是这么回事儿。相当部分干部和群众是真诚相信大跃进的指标是能实现的，比如邓公、刘少奇，我觉得他们很大程度是真信。

56年农业规划纲要确定的粮食产量“4、5、8”指标，标准最高的，也不过是要求长江以南，十五年后，平均亩产达到800斤而已。58年浮夸后的粮食总产7500亿斤，平均亩产不过400来斤，即便是谭震林的10000亿斤天文数字，亩产也没超过800。对于试验田放的卫星，更多的，他们是借此鼓劲而已，提出要搞1000万亩万斤田，目前，我只知道邓公一人，凳公家境富裕，加上14岁就离开老家，应该真没干过农活。

58年从上到下的一片共产风、浮夸风，根子还是“体制问题”：“民主集中制”出了毛病。

列宁式政党，在严酷压力下，“民主集中制”非常容易异化成“有集中没民主”，下级只对上级负责、形成依附关系，完全没有群众路线。对于这点的认识，是毛道路和刘邓、苏联道路的根本分歧所在。

4、主席后期任用的人，不是废柴，是有人剪切材料，让人觉得“他们都是废材”从而掩盖自己非组织行为而已。

人的能力要展示出来得到认可，往往需要历史积淀、需要山头组织系统支持。主席的支持，是他们窜起的决定性因素，恰恰如此，一旦抽去外力，必然坍塌。