主题:【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern
共:💬64 🌺379 🌵10
我觉得李博士是对历史上有记录的一些具体的事例进行解剖、分析,然后得出自己结论,这叫做有事说事,实事求是,这样子得出的结论,就算其中有错误,但比拿着马列教条大框框去套历史记录,得出看起来宏大正确,其实空洞乏味的解读有意思。我个人觉得吴思的《潜规则》、《血酬定律》也和李博士的文章类似,都是解剖历史上记录的具体的事例,得出自己的结论,而不是勉强地拿自己的结论去适应马列教条或者别的什么已经有的条条框框。
一牵涉到政治哲学历史之类,非专业人士的争吵,经常都是很无聊的。打个比方,什么封建主义、唯物主义、唯心主义、形而上学之类的言词,大家吵半天,然后我就有疑问了:争吵的双方,他们心中对封建主义、唯物主义、唯心主义、形而上学这些言词真的有相同的定义吗?如果没有,那不都是关公战秦琼瞎扯淡吗?(我自己就是非专业人士,一看到吵这些东西就尽量闪人。)
- 相关回复 上下关系8
🙂花!我想说的也是修正案, 桥上 字141 2016-05-21 05:32:28
🙂你说的一点不错 時千峰 字157 2016-05-19 03:04:17
🙂中国是新民主主义革命 1 青菜鱼 字133 2016-05-15 23:25:30
😁主要是主贴“突破了马克思主义”这种字眼容易惹起争议
🙂资本主义早就改变了, 比如现在新创公司 2 dafemren 字90 2016-05-14 09:54:04
🙂不要做理念的奴隶,可能河大部分都是 dafemren 字244 2016-05-14 06:05:41
🙂从中层着眼是一个好的角度 4 武工队 字230 2016-05-13 14:16:37
🙂私器公用,公器私用,看怎么用。 1 给我打钱87405 字288 2016-05-13 10:07:29