主题:【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern
但那一开始就是以东林党为主的官商一体的官僚资本主义,利用权力敲诈,控制,强占,是比较腐朽的那种。
明末官僚系统腐败腐化得无以复加,人民也处于水深火热之中,不亡国没有天理。但是糟糕的是亡于满清,满清就是一个大部落文明,光理解中华文明就超出了它的能力了。按李晓鹏的推测,如果亡于另外一位底层出身的农民领袖,比如李自成,那么中国将仍然领先西方,日不落帝国将会是中国而不是英国。明末民间和皇家学习西方的热情很高,翻译的著作相当多,而且都是比较核心的那一部分。
如果不亡于满清,而是另个平民领袖建立新朝代,那么平民的资本主义会在中国大发展这点我是赞成的。成为日不落帝国这块我不赞成。我觉得中国的文明不具备殖民的心态,不会象盎格鲁-莎克森那么残酷和冷血,先疯狂屠杀印第安人,再进行罪恶的奴隶贸易,因此成不了日不落帝国。中国的资本主义将相对比较温和,资本主义的名声也不会那么臭。比如当年郑和到马来西亚,论军事实力,当地人不堪一击,但是郑和建立贸易基地的土地是向当地人买的,做的是贸易。200年后,葡萄牙人,西班牙人来了,但是他们可没这么客气。占领,屠杀和抢劫,就是他们的“贸易”。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国封建政治很大程度上就是皇权与地主官僚集团间的斗争。 23 dafemren 字1849 2016-05-14 09:38:50
🙂现今皇帝没了,官僚还在,地主转换资本家,平民还是不变。 小米粒 字0 2016-06-13 12:17:32
🙂加勒比小岛的金融资本怎么说? 迷途笨狼 字232 2016-05-17 11:27:13
🙂明末有些资本主义的萌芽
🙂朱家成为当时中国最大的地主 5 白玉老虎 字459 2016-05-14 08:24:29
🙂朱元璋是一位皇帝,当然也跳不出历史的局限性 4 pattern 字572 2016-05-14 08:56:09
😉形而上学历史观 16 酸酸 字622 2016-05-13 17:47:57
🙂是不是形而上学,最终还要看理论本身 8 pattern 字3133 2016-05-14 07:20:05