主题：《左传》人物事略16：孙书——用之必胜 -- 桥上

《哀十年传》：

秋，吴子使来复儆师。（（p 1656）（12100501））（138）

《哀十一年经》：

十有一年春，齐-国书帅师伐我。（（p 1657）（12110001））（138）

我的粗译：

到这年秋天，吴子（吴夫差）又派人来我们这里，让我们准备再次派部队配合吴军出动。

一些补充：

鲁军配合吴军出动是要进攻齐国，所以下一年，上面那条《春秋经》中记载了齐军来抢先进攻了鲁国，国书是齐国的世卿，是来攻齐军的主帅。此次齐国进攻鲁国的主要战斗就是所谓“郊之战”，《左传》中有较详细的介绍，见后面几段。而这条《春秋经》有点象是后面那几段《左传》的标题。

杜《注》“秋，吴子使来复儆师”云：“伐齐未得志故，为明年吴伐齐传。”

杨伯峻先生注“十有一年春”曰：

正月初二辛亥冬至，建子。

“吴”推测位置为：东经120.48，北纬31.25（木渎遗址，春秋晚期大城遗址。阖闾以后）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《哀十一年传》：

十一年春，齐为鄎故，国书、高无?[不/十，pī]帅师伐我，及清。季孙谓其宰冉求曰：“齐师在清，必鲁故也，若之何？”求曰：“一子守，二子从公禦诸竟。”季孙曰：“不能。”求曰：“居封疆之间。”季孙告二子，二子不可。求曰：“若不可，则君无出。一子帅师，背城而战，不属者，非鲁人也。鲁之群室众于齐之兵车。一室敌车优矣，子何患焉？二子之不欲战也宜，政在季氏。当子之身，齐人伐鲁而不能战，子之耻也，大不列于诸侯矣。”季孙使从于朝，俟于党氏之沟。武叔呼而问战焉，对曰：“君子有远虑，小人何知？”懿子强问之，对曰：“小人虑材而言，量力而共者也。”武叔曰：“是谓我不成丈夫也。”退而蒐乘(shèng)，孟孺子-洩(泄)帅右师，颜羽御，邴洩为右。冉求帅左师，管周父御，樊迟为右。季孙曰：“须也弱。”有子曰：“就用命焉。”季氏之甲七千，冉有以武城人三百为己徒卒，老幼守宫，次于雩门之外。五日，右师从之。公叔务人见保者而泣，曰：“事充，政重，上不能谋，士不能死，何以治民？吾既言之矣，敢不勉乎！”（（p 1657）（12110101））（138）

我的粗译：

下一年，我们的哀公十一年（公元前四八四年，周敬王三十六年，齐简公元年，吴夫差十二年，越句践十三年），春天，齐国因为我们参加了鄎之役对他们的进攻，就由两位世卿国书和高无?[不/十，pī]率大军前来进攻我们，打到了“清”。

我们执政的卿季孙（季康子，季孙肥）就问他的大管家冉求（冉有，孔子弟子）：“齐师在清，必鲁故也，若之何？（齐国大军开到了“清”，肯定是来找我们鲁国的麻烦来了，拿他们怎么办？）”。

“求”（冉有）提出：“一子守，二子从公（鲁哀公）禦诸竟。（留一位大人守城，两位大人随我们“公”到边境上抵抗。）”，季孙说：“不能。（我做不到。）”。

“求”又建议：“居封疆之间。（那就在我们田地的周边抵抗。）”，季孙把这个建议通报给另外那两位大人（季孙和另外两位卿叔孙、孟孙很长时间以来一直全面掌控着鲁国的国政，季孙为首，“四分公室，季氏择二，二子各一”），那两位大人都认为不可。

“求”就再建议说：“若不可，则君无出。一子帅师，背城而战，不属者，非鲁人也。鲁之群室众于齐之兵车。一室敌车优矣，子何患焉？二子之不欲战也宜，政在季氏。当子之身，齐人伐鲁而不能战，子之耻也，大不列于诸侯矣。（既然还不可，那就不请我们的主上出动。由一位大人率兵出城，背城而战。要再不肯出力，那就不是鲁人了。我们鲁国各家族的兵车加起来超过了齐国来犯的兵车，就算是咱们一家的兵车，也超过他们，大人有什么可担心的？那两位大人不想出战也有他们的理由：我们鲁国的政事可都是由咱们季家说了算的。在大人执政期间，齐人来进攻鲁国而我们不敢出战，那只能是大人您自己的耻辱，也会让您再不能列于诸侯。）”。

于是季孙让冉求跟随他一起前往朝廷那里，自己进入朝廷商议，把冉求留在党氏之沟那里等待。正碰上了也前来朝廷的另外那两位大人，其中的武叔（叔孙州仇）就问冉求对开战之事怎么看，冉求回答：“君子有远虑，小人何知？（长久的事情是你们这些贵族才该考虑的，我这样的小人能明白什么？）”。一旁的懿子（孟懿子，仲孙何忌）逼着冉求回答，冉求就又说道：“小人虑材而言，量力而共者也。（我们小人只会根据给我们的条件提出建议，按照我们的本事尽力去实行。）”，武叔说：“是谓我不成丈夫也。（这是说我没出息呢。）”，于是马上回家去召集人马。

最终鲁国由孟孺子-洩（仲彘，后来的孟武伯）率领右师，派颜羽驾驭他的指挥战车，邴洩当他指挥战车上的“右”；由冉求率领左师，派管周父驾驭他的指挥战车，樊迟（樊须，孔子弟子）当他指挥战车上的“右”。季孙提出：“须也弱（樊须年纪还小。）”，有子（冉求）说：“就用命焉。（足以完成任务了。）”。

季家派出了七千甲士，冉有召集三百武城人做自己的徒卒，留下老幼守卫季家宅邸，左师大军开出城，驻扎到雩门之外。等了五日，右师才也开出了城。公叔务人（公为，鲁昭公子，曾挑起动乱随昭公流亡在外）看着那些被征召来的人，哭泣道：“事充，政重，上不能谋，士不能死，何以治民？吾既言之矣，敢不勉乎！（征发频密，赋税繁重，在上者不能好好谋划，那些“士”又不肯拚死，还怎么管理“民”？我既说了这话，怎敢不拼出命去！）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“国书、高无?[不/十，pī]帅师伐我”曰：

程公说《春秋分纪?世谱二》谓国书为国夏子，国夏见定七年《传》；高无?[不/十，pī]（高无邳）为高张子，高张见昭二十九年《传》。

杨伯峻先生注“鲁之群室众于齐之兵车”曰：

杜《注》：“群室，都邑居家。”吴闿生《甄微》云：“群室即谓三家。”《会笺》则以为“群室盖指国都之大夫、士也”。据《论语?先进》“以吾从大夫之后，不可徒行”，则大夫皆有车，士未必能专有车。群室者，卿大夫之家也。

杨伯峻先生注“一室敌车优矣”曰：

此一室指季氏，四分公室而有其二，见昭五年?传?，则季孙之兵车独多，而齐师所出少，故云以季孙之兵力敌齐甚有余裕。

杨伯峻先生注“子之耻也，大不列于诸侯矣”曰：

《会笺》以“大”字属上读，亦通。季氏专鲁政，鲁被大耻，不能与诸侯并列，即季氏不能列于诸侯。

杨伯峻先生注“孟孺子-洩帅右师”曰：

孟孺子，孟懿子之子，懿子不自率师，以其子帅，必已立为后，故称孺子，名彘，谥武伯。洩其字。

杜《注》“颜羽御，邴洩为右”云：“二子，孟氏臣。”

杨伯峻先生注“须也弱”曰：

弱谓少幼。据《仲尼弟子列传》，樊须少孔丘三十六岁，则此时已三十二，不可谓弱。《孔子家语》谓须少孔丘四十六岁，则此时仅二十二，宜谓之弱。王肃作此书，或有所本。马宗琏《补注》谓“愚懦不壮毅曰弱”，不确。

杨伯峻先生注“公叔务人见保者而泣”曰：

杜《注》：“务人，公为，昭公子。”《礼记?檀弓下》作“公叔禺人遇负杖入保者息”。

杜《注》“敢不勉乎！”云：“既言人不能死，己不敢不死。”

桥：据上面《左传》中“季氏之甲七千，冉有以武城人三百为己徒卒，老幼守宫”，则此时鲁国城内之人口我估计当在十五万左右。

“鄎”——“奚”（杨注：“奚”，《谷梁》作“郎”，郎盖“郋”之误字，郋、奚同音，《谷梁》假郋为奚，详臧寿恭《春秋左传古义》及叶德辉《说文读若考》卷三。奚，当在今山东省-滕县南六十里之奚公山下。#鄎，齐南鄙邑。），我估计其位置为：东经116.5，北纬36（“清”与“遂”之间齐国境上某处）。

“清”（杨注：清，地名，据杜《注》是卫邑，当在今山东省-东阿县南约三十里之地。#据《水经?济水注》，清在今长清县东，高士奇《地名考略》江永《考实》皆主此说。沈钦韩《地名考略》引《山东通志》，谓在今东阿县，大清河西。以下文季孙谓冉求语推之，沈说较合理。），估计其位置为：东经116.2，北纬36.2（今黄河时济水北岸）。

“党氏之沟”（杨注：江永《考实》云：“庄三十二年，公筑台，临党氏，则近公宫有党氏。”党氏沟，公与党氏间之沟也。），所谓“党氏”，在《左传》中有四处提及：

初，公筑台，临党氏，见孟任，从之。（《庄三十二年传》（p 0253）（03320401））（027）

子般即位，次于党氏。冬十月己未，共仲使圉人荦贼子般于党氏。（《庄三十二年传》（p 0254）（03320501））（027）

季孙使从于朝，俟于党氏之沟。（《哀十一年传》（p 1657）（12110101））（138）

己巳，王入于王城，馆于公族党氏，而后朝于庄宫。（《定七年传》（p 1561）（11070601））（125）

前三处都是鲁国的“党氏”，后一处则是王城“党氏”，从这些叙述看，“党氏”都离核心宫殿不远，最后一处“党氏”前面还冠有“公族”，因此我猜测“党氏”实为“公”（“王”）之“党”——族党，即“公族”所居之处，我估计其位置为：东经116.99，北纬35.60（公宫西）。

“雩门”（杨注：雩门，鲁南城西门，盖南城有三门，正南门曰稷门，见三十二年《传》；东门曰鹿门，见《公羊》闵二年《传》；西门则雩门也，或以雩门即稷门，误。说详梁履绳《左通补释》。窃出，私自出击。实为公子偃窃出。（实用公子偃之谋。）（据隐公之《注》（01000001），一九七七年考古探得鲁故城南面只两座门。）#杜《注》：“南城门也。”），推测位置为：东经116.98，北纬35.59（“鲁”南面靠西的城门）。

下面再贴一遍《鲁国故城遗址分布图》（截自网上），南面靠西的城门（有棕色的道路出城处）即为雩门：

在上面的图中，我标出了“周人墓”的位置（图左上部分标有“周墓”的左上向右下的斜条区域），还标识了另外几个殷人的墓地（也是左上向右下的斜条区域，标为“殷墓”）和一些居住遗址（右上向左下的斜条区域），居住遗址分为两类，一类是曲阜刚建城或建城不久就有的，标为“原”，一类是春秋时期才有的，标为“新”。棕色的线是当时的道路。还有春秋时的手工业作坊遗址，冶铜遗址标为“铜”，制陶遗址标为“陶”，制骨遗址标为“骨”。注意，图中左下部分空白较多是因被曲阜市区占压，大部分尚未勘测。

上图是我利用出自《曲阜鲁国故城》一书的附图作为底图，根据我的理解和臆测，尽量涂去了与春秋时代无关的痕迹，得到的春秋时代鲁国城内概况的示意图。很可能有应涂掉而未涂掉的，或者不应涂掉而涂掉了的，或者标注错误的。我的水平有限，只好请列位包涵了。

“武城”（杨注：此武城为南武城，即《论语?雍也》子游为宰之邑；又见昭二十三年《传》。其地多山，故云险道。在今山东-费县西南，沂蒙山区之县。），推测位置为：东经117.62，北纬35.19（平邑县-郑城镇-南武城村、北武城村）。