- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles
共:💬82 🌺18 新:
因为北京对来援的明军有疑虑，不肯放其进城，在城外迎战是迫不得已。我个人认为在生死关头人可以迸发出最大潜力。此外，并没有人说在具体战斗中明军是9000对100000。我认为明军在袁崇焕等人的训练下可以一战的实力是有的，满军因为没有决战的必要就知难而退了。
至于说到信用等级，我以为不应因人废言，而应该根据其文章内容本身确定，即便过去信用很好，也不见得不说屁话，例如郭沫若之流，也不见得过去信用很差就不能说不可能写出有价值的作品。
- 相关回复 上下关系7
压缩 3 层
不是不能讨论，而是不能作为证据使用 思考得人 字172 2005-06-12 07:09:23
🤔金庸的袁崇焕评传是一篇严肃的史论，不是小说 闲云野熊 字0 2005-06-13 19:31:40
金大侠在历史方面的信用等级大概不会超过资深网友 FlyGeneral 字208 2005-06-13 20:24:10
清史稿+八旗通志+满洲旧档，感觉比金庸可靠些 mynoodles 字94 2005-06-09 10:52:58
