- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles
共:💬82 🌺18 新:
我难道可以在写论文的时候，把你我今天说的话作为证据来使用么？
同样的，金庸的话只能说他是不在场的另一个讨论者，而不是证据来源，只能说他也支持这种观点，但不能说他可以作为证人
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🤔为什么满洲旧档就可信，金庸所说不可信呢？ 闲云野熊 字586 2005-06-09 06:43:30
金庸的为什么可信？笑话了，他是小说作家，本职是报刊编辑 思考得人 字14 2005-06-10 14:02:13
为什么原来是写小说的，就不能研究历史？ 闲云野熊 字42 2005-06-11 00:43:18
不是不能讨论，而是不能作为证据使用
🤔金庸的袁崇焕评传是一篇严肃的史论，不是小说 闲云野熊 字0 2005-06-13 19:31:40
金大侠在历史方面的信用等级大概不会超过资深网友 FlyGeneral 字208 2005-06-13 20:24:10
明军在城外迎战是被迫的 闲云野熊 字423 2005-06-13 22:58:08
屁话也看怎么说 alan123 字134 2005-06-13 23:24:21