西西河

主题:茗谈(144):辅警学院 -- 本嘉明

共:💬119 🌺996 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 越说越糊涂了。

先说一下,关于历史事件本身我有既成观点,讨论为求知。

puma先生讲,区别在画饼的时候有无撒谎,这个类比到事例上,应该说是孙文宣传革命前景时有无撒谎。这我倒是觉得革命宣传,把形势讲得一片大好或危如累卵,以煽动受众出钱出力乃是应有之义。老老实实地讲反而效果不好,把革命计划(如有)原原本本地讲出来更是不可思议了。

而puma先生最后对事例的判断,其标准我感觉又有微妙的不同。饼的大小、口味、甚至存在性本身都可以是画出来的,但饼可以卖来赚钱,赚了钱就可以还本付息,这不需要解释,也不存在欺骗空间吧。当然这也可以归纳为伪造市场前景,呃,一般引资都得描绘市场前景吧,“愿景”和“虚假前景”能有效区别吗?

而我自己觉得孙文是骗钱的,我的依据是他起初就立意欺骗,当然我这是诛心了。不过从事实发展看,尤其是从项目投资视角的话,股东的利益即使不是被忽视了,被考虑的优先级也非常低。至少以合同角度说,孙文明显违约了,不过他似乎有所考虑,特地在遗嘱里说明了“革命尚未成功”——我这是在不太严肃的黑了。

我不是要和puma先生争论孙文是筹钱还是骗钱的问题。我的问题是,是否在整个引资过程中,存在故意(或者恶意?)欺骗即为骗钱?我本来对这个问题是毫无疑问的,但puma先生说得我反而迷惑了,专业上有不同观点吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河