主题：【原创】血脉和文化 -- 明心灵竹

很明显从强势逻辑的角度来讲，以文化为纽带进化的速度要远远高于以血脉为纽带的，毕竟以血脉为纽带的基数太小，以血脉为纽带的扩张太慢，但是另一方面，以文化为纽带构成的群体其群体的稳定性（或者说抗压性）则要远远弱于以血脉为纽带了。在短期内以血统为内在纽带（通婚）产生的认同要强的多，不过长期来看以文化为认同为内在纽带可以经过时间转化为一种血统的认同，事实上有着几千年历史的中国，早就不知道混过多少少数民族的血液了，不过当我们说我们是中国人，或者说我们是汉族人的时候恐怕不会有人说，我是根红苗正的炎黄子孙，你丫就是个被征服的蚩尤（或者南蛮什么的）。相反，欧洲那些国家往往以血统认同为内在纽带虽然组织纪律性在短期内显得更强，但是在长期内却往往注定了越分越少。

在同等生产力和生产关系条件下，以文化为内在纽带的群体其做大做强的速度远远超过以血脉问内在纽带，比如阿拉伯帝国，曾经的奥斯曼土耳其，另一方面任何一个多民族（血统）国家为了避免自己的分裂必然要宣传一种主流文化，然后通过慢慢的通婚以及社会习俗的约束来产生一个新的血统认同。

但是人都有自私的，谁都希望自己的子嗣可以获得更好的资源，每个群体都希望自己群体的子嗣多多，所以当以文化认同为内在纽带的群体，只要他们的数量足够多，往往更倾向于通过血脉传承的方式来扩张自己的群体。而且任何一个以血脉传承为内在纽带的群体，经过时间的推移也很容易产生自己的文化。

当今的世界就主要有三个以文化为内在认同但是外在表现确实血统认同的文明，和两个以血统为内在认同正在拼命转化为以文化为内在认同的文明（拉美，东南亚，和黑蜀黍们的认同还不够强，毕竟第一太弱，第二时间太短）。