主题：文明冲突？ -- 萨哈林

最近亨廷顿又被翻出来，而且似乎炒的还挺火，不过，只要能炒,就有人信,这世界最不缺傻子，更何况老哼同学的看起来似乎有点道理，其实他的理论就很可笑，冲突是文明的冲突么？冷战自从被割耳扒撬夫这个书生废柴弄瘫后，意识形态这个外衣就不好再用了，所以又打起了不同文明的这杆烂旗作虎皮。

　　大家知道，二战中，美军中有大量日裔军人在为了美国的利益而战，日裔美军其中一个部队一千四百多人，死了八百多，俄罗斯的哥萨克主动救援被红军围困的波兰军人，当被问到你们为什么杀自己人而救我们时，哥萨克回答道，“你们被消灭了，我们的自由也很难保证。”以上这些说明了什么？冲突归根到底就是利益的冲突，而不是什么文明的冲突。

　　文明冲突只是个婊子立的牌坊而已，为了利益，可以以意识形态冲突这个外衣，也可以以文明冲突来冠冕堂皇，但，根子里还是利益，是为了利益的冲突，伊拉克打伊朗，是为了鸟的文明冲突？阿拉伯一战中在英国的帮助下打土耳其还不是穆斯林打穆斯林？阿拉伯的劳伦斯，这个很普及，同是逊尼派的阿拉伯人打起土耳其人来也绝不手软，而且是在异教徒的帮助下，同样，两伊战争双方也都是穆斯林，且都是什叶派，文明冲突体现在哪里？

　　所以书生的理论看起来冠冕堂皇，但不能深究，一结合实际深究就落花流水，

　　亨的理论尤其对中国现实的政治实体状态很有害，中国分为藏传佛教的蒙藏，伊斯兰的新疆，内地民间的道教西南的小乘佛教和基督教几大块文明，云南民间的基督教历史积淀很深厚，尤其是各少数民族中间，很早就信了基督教，比如景颇族，被明清两代外国传教士造了民族文字的民族都是基督徒。亨的理论无疑会加大国内不同文明族群之间的隔阂，要大力宣扬为了国家而战这一理念，抛却不同文明这一垃圾立场，国家是利益的一个载体，在哪个国家你的利益就在哪里，日裔美军是为了他们自己的利益而为美国战斗，因为他们的利益就在美国。美国的利益就是他们的利益。

　　当然了，我承认除了利益之外还有其他影响因素。但利益是主要的因素。利益是主线，结构很复杂，选择很微妙。况且，仅仅利益的构成就是极复杂的，矛盾也是纵横交错。在一战时，沙俄时期哈萨克的民族领袖们也号召穆斯林响应招募令去当兵为国家而战，阿什拉派在哈萨克很受推崇，前总统纳扎尔巴耶夫写的书里也占了很重的笔墨，那时哈萨克整个被沙俄统治。这些阿什拉派可都是沙俄被捕的对象，但阿什拉在致穆斯林公民书中也这样说：“同胞们，俄罗斯人民，具有共同信仰的穆斯林们，战火在燃烧，我们不能袖手旁观，我们作为臣民，拒绝当局的招募令，闲居自保，而不去保卫国家，这只会对我们的敌人有利 。”（《哈萨克报》1916年7月16日）如果你硬说这样的是哈奸，那哥更愿意在中国战时看到更多的维奸，蒙奸，藏奸，打起来枪口一致对外，不要把整个民族都推向自己的对立面。

　　国家不是一个空洞抽象的概念。国家必然是要有人群主体认同。艾森豪威尔就是德意志民族，照样挺进德国，美军中也有大量的德裔，这与民族无关,与国家利益有关，记得一个电影，黑人士兵到军人酒吧被拒绝服务，这时旁边一大帮德裔美军在大声用德语说笑，黑人士兵怒斥酒吧：你们给纳粹的同族服务也不给我们服务，不就是他们也是白人吗？好像是红色机尾，这个电影，你们搜来看看，德裔日裔，白人黑人都在美国这杆大旗下聚集起来，为美国而战，因为这是他们的利益所在，而无他。