主题：华人反AA统一战线 -- feebe

加州公立大学实施平权措施（Affirmative Action）的主张

由加州西语裔民主党州议员推动的SCA5加州修宪公投桉，已获州参议会通过，拟推翻禁

止加州公立大学以种族决定入学许可的1996年209号提桉。SCA5提桉表面上是要恢复照

顾少数族裔的平权措施（Affirmative Action），但骨子里却是要增加西语裔进入大学

的名额。

　　目前加大（UC）各校亚裔学生比例，远超过加州亚裔人口比例，一旦公投通过，加

大亚裔入学人数势必受到排挤。各级亚裔民意代表与民权团体，应尽速表明反对立场，

勿使优秀的亚裔学子接受高等教育的机会遭剥夺。

　　加大系统的亚裔学生比例最高，是因为亚裔凭学业成绩与各方面表现的真本事被录

取，没有受到族裔背景的特别照顾。说白了，SCA5提桉的实际意义，就是民主党人嫌亚

裔占掉加大太多入学名额，尤其让西裔人士看了眼红。

　　平权措施始于1960年代，是金恩博士推动民权，在就学、就业、政府合约等方面，保留一定名额，或得到特别照顾。比方

说，一名少数族裔学生的成绩若与一名白人学生相同，少数族裔学生将获加大录取，白

人学生则被割爱。

　　当时的平权措施对处于社会政经地位不平等非洲裔有所帮助，当时人数甚少的亚裔

也顺带沾光。但平权措施实施近半世纪以来，已经逐渐引起争议，到底少数族裔该不该

继续享有某些特权、受到保障名额的优惠等，各有见仁见智的看法。

　　因此在1996年加州推出并通过209号公投提桉，成为全美第一个州禁止公立大学以

种族决定入学，政府也不可以种族作为聘用标准。

　　209提桉当时受到不少亚裔的强烈反对，认为取消平权措施对亚裔不公平。但18年

过去了，事实证明至少在加大入学名额这部分，亚裔是明显的获益者。

　　据加大统计，2013年各分校一年级新生中，亚裔占36%、白人占28.1%、西语裔占27

.6%、非裔占4.2%。而加州亚裔人口仅占总人口的13%。包括圣地牙哥加大、尔湾加大在

内的部分加大，2013年亚裔新生入学比例，甚至超过45%。

　　我们不否认平权措施，确实能帮助少数族裔在社会上站稳脚步，但提出SCA5修宪公

投桉的民主党人士却犯了一个最荒谬的错误。加州州长布朗日前宣布，自2014年3月起

，加州西语裔人口将超越白人，成为加州第一大族裔。西语裔占总人口39%，非西语裔

的白人占38.8%，落居第二。

　　平权措施不是要保障少数族裔的吗？西语裔身为加州第一大族裔，如果还需要被保

护，最好换一种理由，不要再把平权措施抬出来当「神主牌位」了。