西西河

主题:马恩预言成真,家庭正在崩溃 -- 不远攸高

共:💬291 🌺989 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哭笑不得。

我回帖的主旨是反对您性别歧视,您现在说您没有性别歧视,每个人的心理倾向当然是自己最清楚,不过旁人的观感是另一回事,我实在不觉得我产生这样的观感有什么不正常。论坛不是两个人的闲聊,说了些什么旁人是可以追溯的,您的言论就在那,也让我的批评放在那吧。

而您关注的女权话题,我没有系统研究思考,不能和您进行深入的讨论,不过可以泛泛地说说。

您文章里关于女性的付出和权益有一个逻辑我是不太认可的,您给出的数据里,女性的付出更多的在家庭层面上,而您文中提及的权益则是非常宽泛的。就我个人而言,我们家的家务是我干的多,但我并不觉得老板应该因此给我晋职加薪——同样,即使我们家的家务是我妻子干得多,或我妻子生了孩子,我也不会觉得她的老板应该因为这些给她晋职加薪。对家庭的付出,应该由家庭成员来回报,这才是权责平衡。您的数据说明总体而言,女性在家务劳动上付出更多,这当然也是一种社会贡献,而我认为社会层面上的回应体现是对男女事业成就要求不同。这是否公平合理,是否足以弥补女性的付出可以商榷,但逻辑上我认为没有什么问题。而因为女性在家庭生活中付出较多,从而希望在社会生活中有所补偿,我并不反对这一要求,但逻辑上我觉得是讲不通的。

您提到了这样一个观点,女性不要被照顾,而要各种权利,这当然是合理的。但权利应当是争取来的,如果是“要”来的,本身就是照顾。这帖子里对生育问题的讨论不少,我没有什么独到的见解,就不说了。但我觉得以生育来争取权利这事本身,似乎是非常政治不正确的吧?

最后讲一点您可能不太爱听的,您是女性,但您并不能代表女性。您的要求非常值得尊敬,可您确定女性“被照顾”的情况是男性强加,而不是部分女性所支持的吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河