主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

但是中国女性没有得到应有的平等待遇也是事实，我不能因为男性里有我最崇敬的、最爱的和最亲的人，就无视女性巨大的付出，以及在这巨大付出后面，没有得到应有尊重和权益的事实。

虽然人类大部分付出不能用金钱衡量，但是在没有其他参照物的时候，金钱也许是个不错的参照物。让我们小算一笔账吧：

9月22日，国务院新闻办公室发表《中国性别平等与妇女发展》白皮书。白皮书指出，目前中国男女两性家务劳动时间差距由10年前的150分钟缩短到74分钟。听起来是巨大的进步对吧，这个我也承认，男性在进步，社会在进步，但是，女性在家务劳动上花的时间依然在平均上，比男性多74分钟。见链接外链出处

而一个2008年的新闻称，是年女性每天得花2.62个小时料理家务，男性只有1.05个小时，约2.5倍，见链接外链出处

我们假设在2005年，男女在家务劳动上付出的时间比例与2008年相似，则2015年男性在家务劳动上付出的时间为41分钟，女性为115分钟，也就是说，2015年，核心家庭在家务劳动上，每日平均付出的总时长是156分钟。

今年，大城市保姆的月工资，最少也有3500月了。假设一家男女在家务上花费的时间，也是住家保姆的工作时间，则我们可以算出，女性在家务上平均多付出的74分钟，按大城市保姆的月工资计算，约合每月1660元。这个还没有计算女性在养育孩子时多付出的时间成本。

外链出处

这个是2012年的新闻，20年里中国城市女性收入从占男性收入的77%降至67.3%，虽然同时期女性受教育年限占男性受教育年限的比例在增加，男女的教育差距比值现为95%，离完全平等仅差5%。（呵呵，女性受教育程度高了，但是收入反而相对少了。平等不是做得越来越好，而是越来越差）我们依然假设女性的收入占男性收入比是67.3%（实际上应该比这个少，因为中国女性权益在这些年一直在倒退，在全球145个经济体排名中，中国排名下滑四位至第91位），并按这个比例来计算下面的数。

2015年大城市的平均月收入，我们按5000元计算（白领月收入会高不少，但是大城市也不仅有白领，还有蓝领等），同时假设女性劳动力人口和男性劳动力人口数量一致。则男性的平均月收入为5977，女性的平均收入为4022。女性收入比男性少1955元，而女性在家务劳动上付出的时间，折合人民币为每月1606元，也就是说，男性每月多赚的钱，不过是349元。

这个还没完呢，生育也可以作价——

现在代孕是不合法的，但是实际上存在。代孕的价格，少则35万，多则65万，平均来说，一个孩子大概得40-50万吧，我们姑且算是45万。

如果一家只生一个孩子，则女性的生育付出，最少可以作价45万。由于男性每月比女性多赚349元，按工作时间40年计算（已经考虑了延迟退休问题了)，则男性一生比女性多赚16.75万元，只有代孕一个孩子费用的37%。如果女性生育2个孩子，则按金钱计算，比男性多付出73.25万。

这还没有计算抚养孩子时付出的时间成本，没有计算姓氏权的作价，也没有计算产妇死亡率——因为死亡是没有办法作价的，所以女性的付出是绝对大，不是男性可以比拟的。不知道层主看到这句话，会不会认为我在歧视男性？

好的，我们再计算一下死亡率，这次不用金钱计算，因为生命无价，我们只是做数字对比吧：

中国孕产妇死亡率数字见链接外链出处。我们假设从1953年至今（剔除战争时段），在中国大陆有6.5亿女性生育过（已经考虑了人口年龄段比例，历年死亡率等因素，这个是大致估算数，实际数量应该大于这个数字），我们假设产妇死亡率按88.8/10万计算（这个是1990年的产妇死亡率数字，之前的数字应该比这个更高），则建国以来，女性因生产，死亡了58万人。

男性为主的高危职业，包括消防员、军人等，和平时期的军人死亡率不好查，我们姑且用消防员的死亡率来计算。

天津爆炸事件后，媒体给了这样的数字：2000年以来，我国牺牲消防员200余人，见链接外链出处。我国现役消防员大概12万人左右（剔除行政人员），故消防员的死亡率（按服役时间4年计算）为44.4/10万。假设消防员每年人数都一样，按每4年更换一批消防员来计算，则1953年至今，消防员死亡人数约825人（实际数量应该比这个低，因为之前消防员数量比现在少）。

假设军人死亡率和消防员差不多，现役军人数量按250万人计算，服役时间按3年计算（因为不是所有军人都是义务兵，故不能按义务兵服役时间计算），则1953年至今，军人死亡总数为34410人。

也就是说，即便是男性从事的最危险行当，比如军人、消防员等，总死亡人数也只有3.5万人，而这段时间，女性因生育导致的死亡，就高达58万人，是男性最危险行业死亡总数的16.6倍！

这里面还没有考虑天津爆炸事件的特殊性（导致消防员单年度死亡总数大幅上升，而在其他年份，死亡率比今年要低得多），也没有考虑到女性生产时的疼痛，以及为了生产而做的不得不做的手术。如果考虑到生产痛苦，可以说，每个生育的女性，都至少受了伤，生产的伤亡率是百分百，虽然死亡率只有万分之几。

综合考虑女性生产时的痛苦和死亡，说女性比男性多担当50倍不夸张吧？我为之前说的百倍万倍道歉，但是多50倍的付出，是适合的描述。

说这些，是不是想和男性算总账，甚至拉着男性一起受苦呢？不是的，我只是想说，女性的付出没有得到应有的回报，这个社会不仅没有给予女性付出足够的承认，反而在舆论上，极力抹黑女性（如女司机、女大学生、大妈等等）。

再次强调，虽然女性付出这么多，我们也不需要男性的所谓“照顾”，因为这些“照顾”是圈养型“照顾”，其本质只能让女性的地位更低，权益更受不到保障。

我们要的是平等的就业权、晋升权、财产权、姓氏权。这些权利，在法律的意义上是有了，但是实际上并不全面，并不平等。只有女性真正掌握了平等的社会权利，才能更好地保护自己，而不是像金丝雀一样，被圈养式“照顾”。

女性有了平等的权利，就会在设计公厕时按需求，给女性更多的厕位（大约是男性厕位加小便器总数的2倍左右，这样才能解决女厕排队问题）；就会要求男性也休和女性同样长度的产假，以便能够分担抚养孩子的责任；就会要求法律强制给予女性平等的姓氏权，以减少甚至杜绝杀女婴事件，从而平衡性别比；就会要求社会对女性的生产痛给予更多关注，以减少生产痛苦，让愿意生育的女性更多……

前面很多筒子拿国家、民族说事，呵呵，很好，那我也拿国家、民族说事。

这个帖子大家主要讨论什么？讨论的主题无外乎家庭，无外乎出生率。对吧。

如果女性得到了平等权益，喜欢生女孩的人也会更多了，则现在恐怖的男女出生比会得到很大的改善，甚至可以恢复到老天爷给的正常比例；如果女性得到了平等权益，且男性也休产假了，生孩子不再等同失业了，生孩子痛苦减少了，孩子生了也可以和自己姓了，则职业女性的生育意愿也会大幅上升，大家操心的生育率问题，也就不再是问题了。

如果男性觉得这样的要求太高，那就不让渡权利好了，没关系。我确实说过繁衍是最大的道德，但是，我没有说这个道德是女性一个性别的道德，这也是男性该承担的责任。如果男性不想承担，OK，那就低生育率好了，就绿教占领好了，就洪水滔天好了。男性不道德，也没资格要求女性道德。

至于人造子宫，它的存在还真不光是为了解决女性生育痛苦的，它的主要目的是为了人类智力进化。我之前说过，人类大脑发育的瓶颈可能已经到了，人类的硬件进化，也许只能靠生育脱离人类产道限制来完成。

人类硬件进化，女性也是受益的。当然，如果男性看到女性受益，心理不爽，认为女性就是移动子宫，没必要为了大脑进化而让女人占便宜，那就不开发这个技术好了，呵呵，没关系。