西西河

主题:【讨论】关于针灸甚至中医药的新思维 -- 东海后学

共:💬52 🌺311
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真是大粉似黑,你黑西医真是变本加厉无所不用其极,利令智昏

你只会乱扣帽子,你先回答谁说谁说的是推卸责任的问题啦?

西医至今讲究听诊器,听诊器就是听诊器,对吧?

对于西医非常重要的诊断环节,听诊器,请问有没有哪家医院用某些设备将听诊器的振动记录下来,如果没有,或者说这种记录手段在西医诊断过程中并不普遍的话,我是不是可以认定,在西医治疗发生纠纷的时候,诊断过程中重要的一环没有客观记录?

建议你找几个西医治疗发生纠纷的案例,看看心电图有什么用处,再说话。

我可以告诉你,心电图基本上没用,因为,心电图只记录一小段时间的心脏情况,不正常的心脏也有正常的心电图。

中医为什么不用签字这样的办法保护自己呢,因为中医有起码的常识和逻辑,知道治病是医生和病人双方面的事,不是医生一方面的事,不迷信什么心电图证明量化证明有标准证明法制。

你黑西医真是变本加厉无所不用其极,利令智昏,西医认定一定心电图就等于西医全部量化?

西医搞一个听诊器电图也很容易,为什么没有?

你没记性,忘了法制,还可笑标准和法制,过去的西医没有标准,过去的西医没有量化,过去的西方就没有法制。

告诉你吧,凡事有一利必有一弊,量化也不例外,别以为量化只有好处没坏处。

你这种非黑即白的脑子,以为量化绝对好,量化百分之百的好,中医也要山寨量化,真的想问问你,你到底是西医粉还是西医黑,还是法制黑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河