西西河

主题:【讨论】关于针灸甚至中医药的新思维 -- 东海后学

共:💬52 🌺311
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你激动了嘛。谁说谁说的是推卸责任的问题啦?

他说有麻烦,我说没麻烦,多谢法制,一个合同和一个签字就搞定所有麻烦,我说的不对吗?

啥?

“中医的诊断过程无法量化”?

你怎么知道“中医的诊断过程无法量化”?

你能证明一下吗?

就算你说的对,“无法量化”就是等于“没有标准”吗?

你都激动的头脑混乱了

啥?

“没有标准何谈法制”?

为什么没有标准不能谈法制?

难道西方社会一直都是量化的吗?

还“就好比说把脉”呢

你不知道西医用听诊器,西医目前也还没有能够书面准确记录听诊器听到的东西

再说啦,西医的心电图是“量化”吗?

你知道心电图的原理吗?

心电图只是一个工具,跟原子弹一样,谁都可以用,只有西方人打西仗可以用原子弹,中国人打中仗就不可以用原子弹吗?

你要是有一点物理知识的话,脉搏也就是个振动,也可以用图记录下来

不管心电图能不能和脉象相对应哈,西方社会也不是一直都有心电图的,对吧?

那心电图以前的西医的诊断过程有没有法量化?

那心电图以前的西医的诊断过程有没有标准?

那心电图以前的西医有没有法制?

西医倒是不把脉,你知道西医用听诊器吧?

西医目前能够书面准确记录听诊器听到的东西吗?

不能吧?

所以嘛,而是西医的诊断过程也无法量化,没有标准何谈法制

对吧?

你自打耳光啦,对吧?

你要是想停止自打耳光,你就赶快发明书面准确记录听诊器听到的东西的神马电图吧

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河