主题：【讨论】让一部分人先富起来VS集中力量办大事 -- 给我打钱87405

不是太成熟，估且听之吧。

量变引发质变，是一大客观规律。

2+3=？最开始用的是数数的方法，用手指头数，用小木棍数，很简单，不需要去背2+3=5的口诀。等到数量变大，就会发现用数数的方法虽然可以解决问题，但是工程量太大，效率太低，不得不寻求新的解决方案。这算是发明。

同样，画三角形时可以非常随意（当然并不是无限随意），但如果用同一套随意的方式就很难画出十角形。我在这里为什么会用十角形，而不是十边形呢？因为在画的时候，搞清楚角的数量要比边的数量更容易操作。这就是发现。

发现和发明共同构成了质变。

马克思说，旧的生产关系不适应新的生产力就会被打破，和2+3=？可以用数数的方法来解决，但到了213+487=？就无法用数数的方法来解决是一样的。但马克思没有对新的生产力是如何诞生这一问题进行更深层次的剖析。

人类社会的规则，并不像动物界那样一成不变（或者说人类社会变化得更快），这是因为人口（数量和质量）在不断的增长，活动范围在不断的变大，简单说，就是数量和质量在不断的增长，所以人类社会的规则总体是在调整的。这并不是简单的阶级斗争问题。

那么数量和质量为什么会不断的增长呢？表象上看是工业革命带来的巨大红利，但更深层次的原因或许就是

看世界人口增长曲长图，很容易就能发现，世界人口总数自一战开始就步入了一个快速增长阶段，在约一百年时间内，就迅速从20亿跃升到了70亿。而放眼全球，当下还没有任何一套社会规则，可以让这70亿人能和谐的生活在一起。

相比而言，美国有管理高质量人口的实践经验，中国有管理大数量人口的实践经验，欧盟在质量上低于美国，数量上大于美国，质量上高于中国，数量上小于中国，而且实践经验也只能算是有那么一点点，处在中间。也就是说，美、中、欧，各自的社会规则，都是有问题的。

在这里，我没有去讨论立场问题，比如，美联储也需要关心美元政策对世界经济带来的影响，但它的立场是基于美国的利益。狼不把羊一次吃光，不是狼有多么爱护羊，而是爱护自己。这不是我要讨论的问题。

那么，接下来会怎么发展呢？人口总量还继续保持最近一百年的增长速度吗？此外，世界范围内的人口结构的巨大变化又是另一个巨大挑战。我认为，世界即将或者已经进入了一个超级平台期，简单说，矛盾会充分暴露，直到出现最高效的生产关系。这对于人类而言，如何让70亿人尽可能的和谐相处，是一个完全陌生的问题。这是一个超级难题，没有现成的答案，我想，或许有一点是可以肯定的，矛盾会激化，远远超过一战二战水平。