主题：茗谈140：六谈“航空军” -- 本嘉明

对比无人机（比如彩虹-4），有几个好处：

1）控制者在战场实地，反应敏捷。

2）可以猎杀敌方的各种微/小型慢速无人机，确保战场单向透明。

3）可以骚扰偷袭敌方无武装的运输机/直升机。

4）对地攻击手段较多。

彩虹-4携带迫击炮弹，等于是一个低成本“缩微轰炸机”（就是我们“二次山寨”的思路），携带缩微的高阻航空炸弹。它的缺点是，投下迫击炮弹后，要经历数十秒钟（甚至更久）的滑翔下坠，才能到达目标。而“麒麟”的105MM炮，初速500米/秒，3秒可以打到目标；其他航炮/机枪的初速也差不多。战场情况瞬息万变，这样的反应速度才够用。

其次，目前长航程无人机的设计，都不考虑“靠前部署”，所以翼展大，滑跑距离长，遥控站庞大复杂（技术支援要求高），这3点目前改善不了。

中东的局势，从来不是恐怖分子小分队的问题，这只是宴会的“头盘”，ISIS已经是3万人的半正规军，以后各涉及国（当地国，俄法美）的正规军都会卷进来。将来也是如此，不是3万维稳警力可以震慑的。我说的这些小飞机，都是以“高烈度战场使用为设计指标，兼顾低烈度巡航”。

我最先想跟你说的是：您对航空军小飞机的“批评”，把主语换成“武装直升机（尤其是直-19这个吨位级别）”，都适用。但既然中美发展陆航都是坚定不移的，为什么不可以发展更便宜的“麒麟”？即便“麒麟”的实际作用不大，只要能迫使美军加倍装备野战防空火力，也足够财政上拖死/机动性上拖慢美国陆军和海军陆战队野战单位（尤其是强调轻便的“死催着旅”）了。