西西河

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 稍微解释一下。

我这个人很啰嗦,或者用洋话说,有表达癖,很多时候讲话难免有点冗余,但这不代表我不能参与直白的讨论。老实说,我注意到了您不希望将讨论重点放在评价上,但我并没有感觉您“一再强调不要进行毛邓评价”。

那么就说您感到我浪费彼此时间这三段上吧。其实我认为这三段我没有一段是在评价的,第一段说的是我为什么要评价——这和评价不是一个意思您大概可以接受。简单地说,我这段想对您传达的信息是,我没有感情用事,您的回复标题已经出现了对感情用事的批评(尽管不是针对我),我认为解释一下是有必要的,当然,这解释略显冗长且容易误解。

第二段我是说权力传承中的耗散问题。从资历和能力看,邓的上台有必然性,毛去后,邓的人望和手腕都是不二之选,毛肯定也知道,那么毛树立邓为继承人,是耗散最小的传承方式。更具体的说,以毛当时的威望,他的支持是一个巨大的参考项,而继承人必然不会轻易放弃这种支持。因此我对您“翻盘是偶然还是必然”问题的回答是偶然,任何人,哪怕是邓,如果是通过与毛的平稳交接而上台,我不认为会出现翻盘现象。毛的政策仍然不可避免的会改,但会是渐进式而非现在这种全方位地推翻,我进一步猜测,即使仍然是邓主导这一切,他渐进式的结果也会与现在有很大不同。

我的倒数第二段您似乎也列入“对毛邓的评价”里了,这个我觉得您大概是感情用事了,这段我实在看不出有什么评价的成分。我这段要表达的意思,是现在谈文革的“经验教训”,还为时过早,从不同的角度可能得出相当不同的结论。我更倾向于说文革的现实意义,就是提供一个参照社会,换句话说,文革的“经验教训”,或说参考价值,与现实社会形态是息息相关的。至于说文革“被翻盘”的经验教训,我的观点是没什么经验教训,激发态本来就不稳定,回归基态是历史的必然,而且前面提到我认为“翻盘”是偶然的,那就更谈不上什么教训了,除非您想和我讨论权术,或者说好听点,组织行为学。

我认为对精英的判断在组织程度之前是有必要厘清的,不妨先说说我的观点:我认为具有高度主观能动性,是精英唯一的必要条件。当然这不够全面,甚至谈不上定义,不过就简短明确而言,这是我能给出的最优答案,就此也足够展开一点讨论了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河