西西河

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这段有意思,我也跑这边交流好了。

和老老狐狸河友一样,我也对您所不赞同的“我的观点”作一下解释,我的意思不是毛将人民全部训练成了精英,而是毛建立了这么一个针对全体人民的精英训练机制。您前面回复提到对精英的定义我们彼此不同,因此我猜我这个观点您一样也未必认可。

关于社会组织度的想法,我和天天向上A河友的观点一致,现在的社会组织程度远低于三十年前。如果把视角集中在少部分精英群体上,那么可以说他们的组织质量是很高的,然而将眼光放广阔一点,不难发现他们组织的狭隘自闭。这和我对精英的定义是一脉相承的,我前面说具有高度主观能动性是精英的基本特征,这里可以说得再具体一点:能在没有直接外部激励的前提下去做事情的,是精英的必要条件。

您提出这个组织脱节的问题我很赞同,用我的观点来解释,这正好是精英与非精英之间的断层,以我的定义,应该说现在精英比三十年前少得多了。以我的教育背景,说我的大学同学们是精英应该接受度很高,但以我的观察,其中相当一部分,即使有相关的知识技能和创业资金,他们也当不了成功的私营业主。这不是术业有专攻的问题,他们心态上就已经败了,我不相信感叹“怀才不遇”甚至自称“屌丝”的人,能够战胜敢于“爷去投八路”的人。

再说对邓评价的问题,您可能觉得执着于评价毛邓,是感情用事的表现,就我个人而言,我没有什么感情因素在里面。我对毛邓的评论,目的是完全实用主义的,前面说到,我认为邓的政策很多起到的已经是负面作用,树立毛的旗帜远比邓的旗帜有用得多。如果您认为我贬低邓已经不太客观了,那么我的回答是这样的:毛曾经说过,凡是要推翻一个政权,就要形成某种舆论,造成某种声势,邓当年就是这么做的,我现在仍然这么做。

我就不打分了,但我的基本观点和老老狐狸河友一致,邓是最合理的毛接班人的人选。同时我有一个观点和您也一致,毛死后,组织能力一定有一个不可避免的下降,哪怕是立刻再出现一个毛一样的天才也没用。要有效管理毛留下的庞大组织,除了需要毛的能力之外,更重要的是毛这样长期以来积累的巨大威望,这种能量的耗散是不可避免的。我认为邓对毛的反动,很大程度是因为他得位不正,有反毛的需要,或许毛直接将邓树立为接班人,邓的政策会有相当不同。然而我们对邓的认识,恐怕是比不上耳提面命与邓共事几十年的毛,我认为毛对邓一定会修的判断是准确的。我不是很相信毛精确地算到了死后政局的发展,但从毛的一系列言论和举措看,我认为毛对修正主义复辟是有预案的。

毛早就提过文革是会结束的,是“胜利结束”还是被定性为“灾难”并无所谓,结束就是结束,关键是文革留下了什么。我认为文革留下的是一个愿景,在部分程度上,文革是对未来社会的一次预览,当然这个预览是有代价的,不过我相信,随着时间推移,人民会倾向于记得从文革中见到了什么,而不是所付出的代价——您出去旅游回来,当时可能要算计一下花了多少钱,几年后难道不是就剩下怀念途中见到的美景吗?

最后来个简短的回答,您要我简略评价六四,我的观点是,六四早晚要作为邓的一个重大问题被清算,无论哪派上台。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河