主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

和老老狐狸河友一样，我也对您所不赞同的“我的观点”作一下解释，我的意思不是毛将人民全部训练成了精英，而是毛建立了这么一个针对全体人民的精英训练机制。您前面回复提到对精英的定义我们彼此不同，因此我猜我这个观点您一样也未必认可。

关于社会组织度的想法，我和天天向上A河友的观点一致，现在的社会组织程度远低于三十年前。如果把视角集中在少部分精英群体上，那么可以说他们的组织质量是很高的，然而将眼光放广阔一点，不难发现他们组织的狭隘自闭。这和我对精英的定义是一脉相承的，我前面说具有高度主观能动性是精英的基本特征，这里可以说得再具体一点：能在没有直接外部激励的前提下去做事情的，是精英的必要条件。

您提出这个组织脱节的问题我很赞同，用我的观点来解释，这正好是精英与非精英之间的断层，以我的定义，应该说现在精英比三十年前少得多了。以我的教育背景，说我的大学同学们是精英应该接受度很高，但以我的观察，其中相当一部分，即使有相关的知识技能和创业资金，他们也当不了成功的私营业主。这不是术业有专攻的问题，他们心态上就已经败了，我不相信感叹“怀才不遇”甚至自称“屌丝”的人，能够战胜敢于“爷去投八路”的人。

再说对邓评价的问题，您可能觉得执着于评价毛邓，是感情用事的表现，就我个人而言，我没有什么感情因素在里面。我对毛邓的评论，目的是完全实用主义的，前面说到，我认为邓的政策很多起到的已经是负面作用，树立毛的旗帜远比邓的旗帜有用得多。如果您认为我贬低邓已经不太客观了，那么我的回答是这样的：毛曾经说过，凡是要推翻一个政权，就要形成某种舆论，造成某种声势，邓当年就是这么做的，我现在仍然这么做。

我就不打分了，但我的基本观点和老老狐狸河友一致，邓是最合理的毛接班人的人选。同时我有一个观点和您也一致，毛死后，组织能力一定有一个不可避免的下降，哪怕是立刻再出现一个毛一样的天才也没用。要有效管理毛留下的庞大组织，除了需要毛的能力之外，更重要的是毛这样长期以来积累的巨大威望，这种能量的耗散是不可避免的。我认为邓对毛的反动，很大程度是因为他得位不正，有反毛的需要，或许毛直接将邓树立为接班人，邓的政策会有相当不同。然而我们对邓的认识，恐怕是比不上耳提面命与邓共事几十年的毛，我认为毛对邓一定会修的判断是准确的。我不是很相信毛精确地算到了死后政局的发展，但从毛的一系列言论和举措看，我认为毛对修正主义复辟是有预案的。

毛早就提过文革是会结束的，是“胜利结束”还是被定性为“灾难”并无所谓，结束就是结束，关键是文革留下了什么。我认为文革留下的是一个愿景，在部分程度上，文革是对未来社会的一次预览，当然这个预览是有代价的，不过我相信，随着时间推移，人民会倾向于记得从文革中见到了什么，而不是所付出的代价——您出去旅游回来，当时可能要算计一下花了多少钱，几年后难道不是就剩下怀念途中见到的美景吗？

最后来个简短的回答，您要我简略评价六四，我的观点是，六四早晚要作为邓的一个重大问题被清算，无论哪派上台。