主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
吃喝玩乐到死。为啥要那么勤奋地问政?被人骂暴君?可能还要被暗杀?被架空?
好好享福不行嘛?各种二代败家,坑爹才是常态,一代暴发户了赌钱了去参加海天盛筵了也不少。
就全球来说,让底层民众学点哲学思想,大扫盲也不是啥常态。在政权还能维持的时候,对付功臣既要不用自己的所谓的独裁权威迅速杀死,又要其不要贪腐过度,还要老百姓参与喊“打倒”也不是常态。
如果是朱元璋,对功臣说杀就杀了,弄出啥大军区司令轮换驻防制度才不是什么常态。
如归追求独裁+世袭,直接冒着内战风险用毒酒杀光所有司令,或者干脆用大量世袭荣华富贵,增加民众负担,让那些司令当富家翁(宋太祖)放弃军权才是常态。
对西方封建模式来说,直接喊“(老)国王死了,(新)国王万岁”,而不去管国王为什么万岁,也不打算轻易扩大扫盲率,这才是历史常态。
让泥腿子学习阶级斗争理论更不是常态了,现在网上横飞五毛,五美分,质疑对方是官僚阶级走狗,或者帝国主义走狗。
或者是有种子公司专利所以推广转基因(不管是国内国外的转基因)……
之类的各种既得利益阶层分析理论。这些都不是常态。让人老老实实种地,做工,吃苦受累,追求来世投胎到好人家或者死后上天堂、极乐世界、净土之类才是中国乃至各国早期历史的常态。
所以,那常态的一定是好东西吗?
而且按楼主的算法文革也就2年,也不是真的年年搞得绷紧一根弦的。
反过来说,如果西方总统总理选主制改成每年甚至每6个月选一次,估计生产力较低时也是不可能常态化可持续的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你没有说道点子上 9 Parsifa 字1097 2012-03-09 23:22:41
🙂文革本来的目的就是让人民群众参与进来 9 gy197666 字667 2012-03-10 19:00:57
🙂你说的这个问题,他们是有标准答案的 AleaJactaEst 字553 2012-03-10 04:25:23
🙂不是常态是因为皇帝即使处理不好政务,也多半能享受荣华富贵
🙂修养倒台,确实主席一手操作 东方青木 字139 2012-10-01 02:10:58
🙂修养还是有点冤的 野狼 字134 2012-10-01 11:42:09
🙂很多东西主席是知情的 2 Parsifa 字289 2012-03-10 08:20:59
🙂你认为文革后平反的都是打错了么? 4 天涯无 字243 2012-03-10 04:34:25