主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16076 🌵228
复 你没有说道点子上
如果还是追求所谓的政治斗争,精英们关起门来决胜负,人民群众自求多福就好,也就确实没有文革的必要了。
其实回顾很多历史过程,也许都被太多细节纠缠不清。就拿彭德怀来说,单纯他的意见,如果只是内部交流,可能不会有任何问题,但是在交接班刚刚发生之时,同时又结合他的军队背景,结果就是,无论他的意见为何,对于他的政治处理方式都只能是一个,否则就会开一个非常恶劣的先例。这一点朱老总做的就非常注意。TG执政后,对于军队的控制是非常谨慎的。所谓的授衔的一系列所谓轶事,就是要将军政完全分开,尤其是剥离从政者的军事背景,包括毛自己。如果只是把原因归结到毛不能听到反对意见,也实在是小看了毛的政治水准。连李世民都还能容着魏征,等到死后再来清算。同样的建言,魏征可以做,换个李世绩来做试试。
- 相关回复 上下关系8
🙂问问楼主对于文革里面的"冤假错案"的看法 4 AleaJactaEst 字639 2012-03-09 12:26:04
🙂我也有问题直接问你 3 金瞎子 字290 2012-03-12 06:48:08
🙂你没有说道点子上 9 Parsifa 字1097 2012-03-09 23:22:41
🙂文革本来的目的就是让人民群众参与进来
🙂你说的这个问题,他们是有标准答案的 AleaJactaEst 字553 2012-03-10 04:25:23
🙂不是常态是因为皇帝即使处理不好政务,也多半能享受荣华富贵 3 alphaboy 字1224 2015-10-09 01:03:05
🙂修养倒台,确实主席一手操作 东方青木 字139 2012-10-01 02:10:58
🙂修养还是有点冤的 野狼 字134 2012-10-01 11:42:09