主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

吃喝玩乐到死。为啥要那么勤奋地问政？被人骂暴君？可能还要被暗杀？被架空？

好好享福不行嘛？各种二代败家，坑爹才是常态，一代暴发户了赌钱了去参加海天盛筵了也不少。

就全球来说，让底层民众学点哲学思想，大扫盲也不是啥常态。在政权还能维持的时候，对付功臣既要不用自己的所谓的独裁权威迅速杀死，又要其不要贪腐过度，还要老百姓参与喊“打倒”也不是常态。

如果是朱元璋，对功臣说杀就杀了，弄出啥大军区司令轮换驻防制度才不是什么常态。

如归追求独裁+世袭，直接冒着内战风险用毒酒杀光所有司令，或者干脆用大量世袭荣华富贵，增加民众负担，让那些司令当富家翁（宋太祖）放弃军权才是常态。

对西方封建模式来说，直接喊“（老）国王死了，（新）国王万岁”，而不去管国王为什么万岁，也不打算轻易扩大扫盲率，这才是历史常态。

让泥腿子学习阶级斗争理论更不是常态了，现在网上横飞五毛，五美分，质疑对方是官僚阶级走狗，或者帝国主义走狗。

或者是有种子公司专利所以推广转基因（不管是国内国外的转基因）……

之类的各种既得利益阶层分析理论。这些都不是常态。让人老老实实种地，做工，吃苦受累，追求来世投胎到好人家或者死后上天堂、极乐世界、净土之类才是中国乃至各国早期历史的常态。

所以，那常态的一定是好东西吗？

而且按楼主的算法文革也就2年，也不是真的年年搞得绷紧一根弦的。

反过来说，如果西方总统总理选主制改成每年甚至每6个月选一次，估计生产力较低时也是不可能常态化可持续的。