主题:中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖! -- 尖石
共:💬204 🌺915 🌵61
复 我揪住的不是疗效
确定你说的阴盛还是阳衰, 中医当然有自己的完整理论, 这就是所谓“辨症”,然后才是施治。当然问题是中医源远流长,有不同门派,辨症还有争议,这是另一回事,在方法论上不是问题。
有了辨症方法,你讲的这个问题实际上就是在一片噪声中确定你的弱信号是0和1,可以归结为信号论问题,进而是统计问题,而统计学发展了一整套的理论来解决这个问题。
但医学是一个复杂的科学,很大疗效有心理影响,单纯的统计得到的结果肯定是有效的,所以又发展出双盲法来排除心理安慰。
问题兜了一圈又回到双盲法,而完整的博弈术无法双盲检验。麻将术只要你的胜率比别人高1%,时间足够长,你一定赢钱。 短时间你可以归因于运气,时间长了,你必须承认存在有用的麻将术。
既然双盲不可能,我是赞成单盲或直接疗效统计法。反正病人要去除痛苦,只要他们真的觉得痛苦少了,不达到目的吗?德国对针灸的大规模调查显示结果是非常正面的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你的说法,无需事实验证的话,逻辑上说得过去 懒厨 字221 2015-10-08 06:41:51
🙂这么说吧,中医的真实有效性可能只有5~10% 1 陈王奋起 字150 2015-10-08 06:52:13
🙂我揪住的不是疗效 2 懒厨 字670 2015-10-08 08:17:21
🙂确定阴盛还是阳衰, 中医当然有自己的完整理论
🙂还是有些不同意的地方 1 懒厨 字702 2015-10-09 08:00:51
🙂噪声比信号还大的时候就会出现你的悖论 14 陈王奋起 字1773 2015-10-09 09:06:43
🙂你有没有考虑过一种可能性? 1 懒厨 字605 2015-10-11 07:18:28
🙂有没有相关性,看大规模疗效统计 1 陈王奋起 字428 2015-10-11 07:32:09