主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎
共:💬90 🌺78 🌵2
- 投票信息
单选，参与 64 / 14
A、有17/2B、没有47/12
第一次跟帖反对其具体观点时举的例子，从汉语阅读理解的角度，是否含有侮辱意味。
有就是有，没有就是没有！
愿意说明投票，那是更好！
我在其它跟帖里说了，本来例子的对象是毛主席或别人甚至包括乙的家人，但这没卵用，甲会继续狡辩的。只有用甲的家人尤其甲父来举例，甲才会在必须尊重己父的限制下认真面对乙对甲观点的批判。
拿甲父举例的重点不是甲父本人，而是对待甲父的两种人，问甲这两种人是不是一种人。这哪里有侮辱甲父的意味？
难道在你看来，只要提到甲父就是对甲和甲父的侮辱？那也太荒谬了！
此外，你也根本就没有分析过甲在事件里的行为动机。
你这种行为叫基本归因谬论！啥意思？自己去知乎上查询去。
- 相关回复 上下关系8
🙂那你觉得，乙已经用了该例子，甲该怎么面对和处置？ 皖江吴郎 字581 2015-09-18 10:00:55
🙂如果我是甲，估计也会没心情跟你交流讨论。 Cyrus 字300 2015-09-18 16:08:36
🙂感谢您的回复和投票！看您回帖的语境，似乎把楼主当成 皖江吴郎 字512 2015-09-17 12:07:44
🙂投票问的是甲和乙此前从无交集、彼此没有恩怨情仇的背景下，
🙂为何不设公开投票？ 鳕鱼邪恶 字37 2015-09-16 18:48:30
🙂公开投票怎么设置？没找到设置选项。 皖江吴郎 字0 2015-09-16 18:58:53
😨我也不知道~ 鳕鱼邪恶 字74 2015-09-16 19:08:12
🙂抱歉了，我很少发主题贴，以前从没弄过投票。 皖江吴郎 字386 2015-09-16 20:31:53