主题：【求助】侵华日军的新兵训练一年要打1800发子弹吗？ -- PBS

与忘情类似的说法在网上很多，其实20年前的一本书上就有类似的说法，所以我知道忘情说法的来源，当然不会去打扰忘情老兄。

本人查过昭和15年（1941年）版《歩兵操典》，但是没有找到上述数据，所以一直以来对此是有疑虑的。然而今天在“待认可”里看到您回答笨狼河友的说法：

您这里可没有说是从忘情河友那里看来的，您是直指源头日军的《步兵操典》，所以俺以为碰到高人了，终于可以一解多时疑惑，因此向您请教：

不好意思，如果您直说是从忘情河友那里看来的，俺也不会被唬了一跳，以致问了不该问的问题，抱歉抱歉。

您提到让我“把昭和15年版本的日军《步兵操典》原文和翻译同时发布在河里给大家看看？”，那可就是在坑我了。昭和15年版本的日军《步兵操典》原文亚洲历史中心和豆瓣上都有，您劳驾找一找不难找到，至于翻译一部步兵操典，拜托，那是军事科学院的活，您这不是在挤兑我吗，呵呵。俺又不禁想到，如果以后用了一句大英字典上的什么话，您是不是又要让俺把大英字典翻译出来发布在河里给您看看？毛骨悚然，毛骨悚然啊。

至于“两位河友向我问问题后拒绝回答我的反问”，老兄啊，你在河里时间也不短了，难道不知道“待认可”里回复要3个批准才能发出吗？难道您自己不会到那里亲自看看吗？您的回复我早已接受，但因为还没有凑齐3个批准，所以还在那里挂着呢。您是不是太性急一点呢？又或是太性急给别人扣上一顶帽子呢？

• 您当时可是只提了步兵操典，唬人一跳啊