主题：【商榷】最近买买提上有篇文章《红朝政治十日谈》，盛世危言 -- 卢比扬卡

大致扫描了一下，谈一下感想。

那套东西，还是经常见到的形而上言论为主菜，再加上主观臆测的调料，没啥新东西。

中国的政经危机，主要在上下两个方面，一是权力的顶端，二是权力的基础。

权力的顶端，主要有两个方面，一是领导人的理想化思想，崇拜西方的所谓普世价值，二是因为没有获得希望的权力，而希望通过民主的途径，获得更大的权力。

权力的基础，也主要有两个方面，一是大众的为了基本的生活保障，而发起的民主运动，希望通过选票来换取基本的福利；二则是纳税人，为了追求权责相当，而追求民主权利。

在上述四个方面中，领导人的理想化，是微乎其微的，如果真有这样的政治人物，实则就是政治白痴。

因此，中国的政治危机，主要来自后三个方面，简而言之，就是领导人，特别是最高领导人的选拔机制，及其合法性；底层民众的基本生活保障；以及纳税人追求的权责相当。

曾经，在河里俺说过，要坚决支持习近平，除非习犯了颠覆性错误，因此，被很多人投了草。这些人主要认为，习做的对，就支持，做错了，就反对。

反对俺的观点，表面上看正确，实质上，却忽略了一个重大问题，就是中国产生一个最高领导人，真的是太不容易了，其风险，甚至比美国大选的金钱成本都要高。

记得胡适曾说过，为什么支持蒋介石，就因为中国产生一个领袖，太不容易了，同样，晚清的曾国藩，李鸿章，张之洞，袁世凯等人，支持清朝皇帝，应该也是这个原因。

中国领导人的选拔，是一个暗箱操作，是最高权力圈子，相互斗争与妥协的结果，习的产生，除了能力上可能有些欠缺之外，其他各方面都十分合适，而最高领导人能力，在和平年代，并不是大问题，只要确定正确的方向，用好人就行了。

美国的一家媒体，将习成为全世界最有权力的领导人，那么，习的权力来自哪里呢？中国的干部官员，权力又是来自哪里呢？

毛曾说，枪杆子里出政权。

后来，林彪又说，枪杆子，笔杆子，两杆子都重要。

到了现在，意识形态领域已经残破不堪了，实际上，笔杆子已经被西方基本掌控了，官方只能出些八股文，大套话。权力的直接来源是钱袋子，根本支柱则还是枪杆子，只不过在大多情况下，是潜在的存在。

所以，在解决了最高领导人的选拔问题之后，钱袋子就最重要，这是决定权力的核心问题，这就是上面说的，财税来源的主体，和底层民众的基本保障。

中国的财税来源，是现行体制能够维系的第一大决定因素。

在其他国家，企业所得税，个人所得税，财产税，消费税，关税，铸币税，是国家财政收入的主要来源，而前四者的纳税主体，都是明确的，这些人或组织，必然要求相应的权利，这是西方民主的主要决定因素。

而中国的财政收入，主要源自企业所得税，流转税，关税，铸币税，和土地转让收入，而企业所得税，很多还是国有企业，与合资外资企业，个人所得税占的比例很低，在国内纳税主体方面，并没有十分明确。

可以说，没有明确的纳税主体，是现行体制能够维系的关键。在这些财政税收来源当中，只有一个方面是难以继续维持的，就是土地转让收入，而这又占到了地方财政收入的一半，甚至大部分。

在已经征收了流转税的情况下，不会向消费者，再征收消费税，除非昏了头，取消流转税，而采用西方那种征收消费税的方法。

房地产税，就是一种财产税，在土地转让收入难以为继的时候，征收房产税，如果广泛征收，就可能引发民主的浪潮，因此，只要向有多套房子的少数人征收，就能化解这个问题。

可以说，只要纳税主体，不是普遍性的民众和组织，就可以化解所谓“我是纳税人的权责相当”。

另一方面，则是底层民众的基本社会保障，因为中国的底层民众，主要是农民工和农民，极为分散，因此，难以形成合力，大多数人，在农村有土地和房产，作为基本的保障，因此，只要在农村的土地和房产还在，就不会酿成太大的问题，最危险的就是土地的私有化，失去了土地，也就失去了基本保障，这些人只能聚集在城市，一旦不能找到工作，就会通过要求通过选票，来换取基本的保障。

总的来讲，中国的问题严重么？说严重也不严重，严重的原因，是因为很多事情不明确，不严重的原因，则正是因为很多不确定因素，所以，更有改进的空间和方法。

中国官僚和最高领导人的选拔机制，及其合法性合理性，是上层建筑的根本问题。

纳税人的权责相当，与底层民众的基本保障，则是经济基础的根本问题。

解决了这两方面的根本问题，中国就会走出一条人类从未有过的道路来。

具体问题具体分析，远胜过围绕着意识形态打转转，对中国的危言耸听，还是以西方那种意识形态为中心的产物，没什么新意。