主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

(一)

古代教育极不发达，缺乏教育机会，只有宗教部门(埃及的祭司，欧洲的教会)靠社会供奉，有条件培养较多的“受教育者”，因此社会主要管理人往往有较长的任职期(如“三个火枪手”里的黎希留大主教)。所以贵族体制和无限期任公职，不能简单说成是封建/奴隶社会的落后野蛮，而是当时的生产力条件决定的。但这些贵族血统家族，有较长远的眼光和维护家族声誉的压力，做事不那么低级。

近代教育发展后，人材太多，必须轮流上台伊哩哇啦，不然必然有人不爽，会造反添乱。所以“民主社会”的特点(既是优点也是缺点)，就是快速轮替，政客都很短视。短视表现在2点，有些就懒政或贪污，反正打份短工不捞白不捞；有些过分热心的，以天下为己任，乱干，也是一种自私。

“以天下为己任”反而错了？因为凡是理论，只要还漂在空气里，那都是有几分道理的，所以孔老二能流芳百世。但一旦实操，就要看时机和现实条件，所谓“在错的时间做对的事情”，后果往往不堪。而现代社会不搞长期连任，要“轮流”，抱有某种热情的人一旦有机会执掌权柄，必然不问青红皂白，立刻实施自己坚信的那套，因为拖几天跟随者们就泄气了，自己也快退休了，就没机会试试了------至于当时的时机是否真对头，就不管那么多了，反正大人身边必有一批谋士，顺着上意，把死的都给你说活了，就对了，<借马褂>嘛。这一点，在裕仁刻意培植的“昭和军阀”集团，就是东条英机等低级武士出身的大员身上，特别明显------他们也廉洁为国，结果跟白鬼子们比不够老奸巨猾，不肯等，早早站队，还很天真地认为走对了，结果把帝国毁了。

具体到现任内阁，我认为他们的多数想法是对的，但是否值得马上实施，要不要等一等(或者先套个“本国特色”马甲，改良一下)，可以讨论。当年的“四万亿”虽然备受垢病，但好歹没有“踩踏式崩盘”吧？我们不妨假设，如果现任政府是2007年执政，那么是否2010年就会踩踏了？今天中国的GDP会是多少？

(二)

今天我们说的“四万亿2.0”，跟当年“四万亿1.0”最大的不同，就是培养一个“人造油田”(资源性项目)，而不是建设消耗性项目(如高铁)。将来，燃料电池会走进千家万户，氢气就是“新石油”，是社会的血液。“阳光农场”模式如果能成功，就等于建立了巨大的新能源基地，可以有效减少中国对几种“有害能源”的依赖，它们是：

1)石油(对海外油源和海上运送的依赖)

2)煤炭(空气污染)

3)核能(事故隐患)

4)水利发电(生态圈截断)

建立几千个“阳光农场”来“种”能量，中国现有的钢铁，水泥，光伏产业，建材，道路施工能力，海运能力，都活了，后续服务行业也就活了，世界大宗货物价格企稳了，全世界都放心了。这不是一个单一的大项目，而是几千个小项目，可以试点后推广，风险较小。中国未必需要那么多新增能源，但能替换掉火电厂，意义也是很大的。

建设的资金，可以由“亚投行”审批，发公债，只限于“亚投行”成员认购，日本要眼馋，先加入再说。

等巨量氢气年年稳定供应，中欧联合开发大量围绕“氢能源”的实用技术，对石油的依赖就能逐步降低，人类未来的生存形态，也能开辟一条新路。

本嘉明:茗谈133-2

本嘉明:茗谈132-3：（2）两个以色列