主题：【原创】重读西游之行者悟空（1） -- gb2312

共:💬66 🌺915 新:

其实这句“独立于两股势力”的措辞就已经暴露思维的局限性了

就是现代小说，尤其是现代通俗小说喜欢做完善的世界设定，所有读者也是按照这个方式来理解的

但是古代小说其实并没有这种世界设定的观念，需要人物的时候就从历史上和宗教神话上扣一个人物作为原型。至于这个人物跟其他人物跟整个世界有什么互动，那么需要的时候回去设计出来，但是大多数时候这些问题仍然处于非生非死的量子叠加态。

这种做大量设定，却只写一小部分，而把大部分设定作为暗线隐藏起来。这恐怕只有作为文人独立创作的红楼梦达到了这个层次，这是古代小说发展成熟的标志，而西游记恐怕到不了这个层次，顶多处于量子叠加态。

所以用佛道之争这种“主线”来解读西游记，其实是一种庸俗化的倾向。现代人创作衍生作品，当然可以用这种思路，但是要理解西游记的原著，这种倾向就是有害的。

通宝推：驿寄梅花,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友