主题：香港8：28否决朝鲜式民主提案，是香港工农觉醒的标志 -- mcpssx

你不觉得香港操纵选票很容易么？

和台湾一样，只要炒作议题，否定建设性的议案非常容易。

破坏操作非常容易，建设操作非常困难。这其实也是操纵选票啊。

至于你说内地操纵选票什么的，其实一个正常运转的社会必然是稳定的，一个稳定的社会里，选票也只能是稳定的。四平八稳才说明能够保持基本的正常运转。

整天否定来否定去，用站大街这种盘外招来干预棋局内的事务，显然是不正常。

这就好像和家里讨论事情，但凡能谈得拢，家庭和睦，用得着在村口骂大街吗？

更不要说拉着村里人乃至外村人一起去自己家闹意见了，就不是一起过日子的节奏。

而且所谓操纵选票也是一件很有趣的事情。

什么叫操纵选票呢？

狭义地说，操纵选票就是没人投票给自己，自己给自己刷了几万张，或者强迫别人给自己投了几万张。但是如果不是强迫或者不是自己给自己刷的呢？广义地说，选票都是操纵来的。我说了，我的支持者都得给谁投票，这算不算操纵呢？广义来说也可以算。这种广义的操纵行为不算大问题。真正要针对的是狭义的操纵选票。

然而概念上很容易说清楚，实际上就不容易说清楚。

建制派或者其他什么派别，他们能拉到票，算不算操纵的呢？撒切尔夫人在牛津大学成为保守党主席的时候是怎么操纵的选票呢？

在单纯讨论概念时人人都保持清醒，但是具体到实际问题时，从具体问题开始归纳概念时，往往就开始无限放大。就好像官员财产是否应该公示一样，很多人敏感地认为这涉嫌侵犯隐私权。可是，隐私权可以无限放大到这种地步么？同样的，所谓操纵选票，操纵选票也可以无限放大到不可以拉票的地步么？那么站街这种行为不也同样逾越了议会谈判的基本原则，跑到议会之外去了么？

所以现在的问题是，香港，甚至于台湾，议会内的问题在议会内不能解决，大量的问题走上了街头，逾越了基本的制度界限，却没有遭到惩罚。

据说，英国议会早期建立的时候，据说贵族们会为了意见不统一而拔剑相向，后来为了避免议会变成决斗场，议会将不同派别的议员分开安排座位，双方保持足够的距离。这个距离就是拔出剑以后双方够不着。

在议会里，政治领袖们拔剑相向，还可以说是制度内的斗争。如果在议会之外，执政领袖们拔剑相向，那就是战争了。

议会议会，议会是用来吵架的。如果吵架不在议会里吵，那还要议会做什么？

所以，泛民啊，民进啊，这些家伙违背了基本的议会原则。