主题：哲学第一问题 -- texasredneck

但是对欧美缺少“信仰”是很“痛心疾首”的，非常类似于中共的老左们到北欧考察一番后感慨“我们说要做到的，他们都已经做到了，他们就差个共产党领导了”那种感觉，简而言之，这样的社会发展得这么好，就差阿甸和gcd干部凌驾其上指导社会世俗和精神生活了。其实，婆罗门也好，教士也好，干部也好，古代儒生也好，都有一个特点：他们认为自己应该凭借某种绝对道德而享受高人一等的社会地位（包括经济地位），社会也理应凭此划分三六九等。一个社会竟然不在乎他们的绝对道德，不给他们某种令人满意的地位和特权，而是凭对市场的贡献来分配利益，那这个社会就是堕落的，是需要他们去拯救于水火的，他们存在于世的意义也正是如此。而在欧美，这种人也有，但并不系统地凌驾社会，相反，还必须按照市场口味讨生活，好一点的混成左翼政客，差一点的就得去写书推销瑜伽和心灵鸡汤了。

这些传统知识分子并不代表广大群众的想法，群众到底想什么，对欧美文明到底是羡慕还是鄙视，还是兼而有之的复杂情绪？谁也不知道，但肯定不是传统知识分子所设想和“代表”的那样。