西西河

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这事儿闹的。天姐你这有点儿帮倒忙

洒落他当初说常识主义者“狗屁不通”,然后被投诉,被判罚。本来没多大事儿,可是不知怎么就严重到原ID不能发帖,还被封了。我是十分纳闷这个发展过程。

不过我这个回帖不是说洒落的事儿,而是说他那些个马甲的事儿。主ID被封以后,洒落用若干个马甲来喊冤,本来也不是啥大事,可毛病在于他从来没有发过任何一个主题帖去喊冤,总是跟在无关的帖子后面不依不饶地喊冤。他现在这副做派然我觉得就有点无厘头了。他反复高频率这么做,只能坐实了”纠缠过去事情“的名头,而且确实破坏了灌水的秩序,以至于弄到现在简直成了六月飞雪窦娥冤了。我还没见过哪个人的权限能被限制在只能跟帖却不能发主题帖的程度,尤其是新鲜出炉的马甲更不可能。就算是上访告御状也该找对衙门而不是跑到居民小区门口大横幅吧?

可以说是一个回帖引发的血案啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河