主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

所有你说的都对。我想绝大多数河友都同意。

但是这里有个条件问题:通常情况下。就像牛顿力学定理一样，有个前提条件的，物质质量不特别大或者特别小，速度不太快。 没有这个条件，牛顿力学定理是不成立的。

同理，对于你所说的以上文字，都对，都同意。 但是不能忽略前提条件。 弱者不做出太出格的事，如果做了太出格的事，这时候你所说的我们都同意的社会公德就对他/她不再适用。 比如战争到后期，不足14的小子都上战场了。这个中国，日本，德国都有这情况。这些孩子都会以战士来对待的，一样有机会被杀死。

在来说回成都这个案例。 女司机，高速出去，别了别人的车，男司机又别回来。 这个时候如果女司机不做任何多余的动作，继续正常行驶。那么没有后面的事了。女司机也就是普通违规，危险并道而已。男司机则是锱铢必较的小人。所以后来围观的出来阻止打人，网上的对男司机骂声一片。

但是，故事都是从但是开始变化的，暂且叫第二幕。 女司机觉得不肯吃这个亏，要别回来，于是2人开始追逐，男的躲，女的追着别，而且女司机把男司机往路边行人上别，危害无关第三方的安全。这说严重点就是危害公共安全。危害周围还有其他无辜的人和车。 这时候男司机被激怒了，最后把女司机打了。

男司机，不是个好人，这个在你这个投票里的河友基本都是这样认为的，这不在这个投票范畴。如果这点还有争议，我实在无话可说了，简单的阅读理解。

第二幕，女司机的行为就已经把她从普通情况下脱离出来了。这时候没有女性一说了，不管当时车里面是女司机，男司机，小孩司机，老人司机，还是猩猩司机，第二幕的行为就是不正常行为。这就不能指望别人以正常人对待之。如果碰到是我，我只会避开，躲得远远的。恶毒点的话，说一句，祝你长命百岁。 结果肯定会是预定另一个万家桥事故的肇事者，害人害己。 但是这里碰到了这个睚眦必报的小人，下车打人了。

你的投票是问女司机该不该被打。 这里要分开问，有这个蓄意别车的司机该不该被打？ 我的回答不论这司机是男女老幼，猩猩猴子，还是块头大块头小。这个行为被人打，被人恨，活该。 有这个行为的女司机该不该被打？ 男女平等对待，有这样的行为的挨了打，通通活该。

想想看万家桥车祸，我想女司机宁可之前被人打了被人教育了，知道错了，也比失去亲人好些吧。可惜，没有人教育她，而是都忍让她，最后的结果就是血淋淋的。

我想我应该说清楚了吧，言尽于此，理不理解都是选B河友的事了。