主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
共:💬198 🌺1460 🌵69
周总理的这篇讲话，不尽不实，根本不能当史料来看。从上下文来分析，“搞中国”的意思就是，美军占领北朝鲜之后，还要继续侵略中国东北。不是什么台湾问题。北朝鲜发动进攻后三天，6月27号美军就进入台湾海峡了。这叫搞中国的话，人家早搞完了，中国出兵与不出兵都对此事实毫无影响。那时候美军还没在仁川登陆呢。
把“侵略中国东北”和“干涉台湾问题”混为一谈的，要么是语死早，要么是故意骗人。
但我们得到的情报是，他们要稳住中国，过三八线，过了以后，再搞中国。
如果这里说的是干涉台湾问题，还用得着情报吗，纽约时报就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂有道理 2 gb2312 字1488 2015-05-21 00:40:15
🙂史料一堆一堆读，像你这样断章取义的说法自然站不住脚 29 阴霾信仰 字1195 2015-05-14 04:36:45
🙂美帝也知道“随着形势的发展” 4 林风清逸 字178 2015-05-27 02:46:48
🙂这一段史料没什么争议，只是被你流混淆视听太久了
🙂中国已经明确警告美国不要越过三八线 cgangcm 字160 2015-05-14 03:30:31
🙂周总理的这篇讲话，“搞中国”的意思就是侵略东北 雨落幽燕x 字167 2015-05-14 03:44:09
🙂又是不靠谱的说法 37 阴霾信仰 字1327 2015-05-14 04:39:59
🙂笑话，凭什么接受这个安排？凭你一张嘴吗？你比核讹诈还厉害 雨落幽燕x 字707 2015-05-14 16:26:43