主题：再从病死猪肉的变性蛋白和IBM超级计算机谈转基因毒性 -- 思想的行者

跟科学有关的，是逻辑和事实。

事实要验证不是太容易，挺花时间的，逻辑嘛，敲敲键盘还是可以的。

先摆一个事实，请大伙验证一下：

这个是事实吧？没有异议吧？没有的话继续看。

然后再看你我的分歧，（其实是你和京虎子的分歧）你认为由于有挥发气味，自然会想到用有机溶剂来萃取，所以应该有中医理论的功劳，屠呦呦是受到其理论的启发。我对你的看法没理解错吧？

我有两点看法：

第一，上述的事实中，有2000余种内服外用方药，其中640多种草药，如果理论是正确的，为啥只有一种有效萃取呢？合理的推论，当然是这个理论很肯能是完全错误的。如果你硬要说，受到错误的理论启发，而发现了正确的理论，所以错误的理论也有功劳。这么说不是不可以，那么我们可不可以说，牛顿发现万有引力，必须归功到那个苹果头上上呢？

第二，我就抄京虎子的文章了

这里面提到，“采用国际上植物提取的办法”，按照你的逻辑来推，我是否也可以说，国外的提取办法，也是参考了“中药自古就有用酒浸泡的做法”？

我们再来设想一下，假如屠呦呦完全没有受中医理论影响，一开始就用国际上植物提取的办法，是否很可能更快发现青蒿素呢？

至于京虎子的政治观点，很多我也不同意，我们就别纠缠了吧，还是就科学论科学，就逻辑论逻辑，如何？

最后，我有次用了屁股这词，被短封了，我们都是斯文人，不用这个词，改用臀部如何？