主题：再从病死猪肉的变性蛋白和IBM超级计算机谈转基因毒性 -- 思想的行者

看什么都不正。

之前的很多西药治疗疟疾都不行，能说西药就不行？大家是不是就放弃了？不是，不过是没有找到合适的药而已。

京虎子要推翻别人已经流传很广的，可以说认定的说法，就凭借虚无缥缈的揣测，而我否定他的揣测，则要有坚实的基础，则一正一反的要求，说明了你的屁股是歪的。其实京虎子和我都没有参加研制过程，都没有新资料， 大家都是打屁，至少我的逻辑是自洽的， 京虎子的逻辑链条都不全。

屠呦呦身为中药组的组长，本人是中药研究员，肯定熟读中医典籍。中药也许99%都无效，按照西医的一贯作风，肯定判无效的。但毕竟是前人几千年实践传下来的结果， 一定有对的地方，依靠中医典籍去筛选药物，比起大海捞针还是容易一点。

依靠中医典籍的结果不理想，就会有两个自然的设想，一是中医典籍是错的，二是当时的做法需要改进。典籍错了，这不用谈，项目失败。任何不想承认项目失败的组长都会挣扎，去寻找自己哪儿做得不够好，所以屠呦呦想到用有机溶剂萃取。其实这也不是她的创举， 19世纪德国人就发明了有机溶剂萃取， 而青蒿的挥发性味道很容易触发人想到挥发油的存在， 进而想到乙醚萃取。屠呦呦不过恰当的时候选取了恰当的工具。

文革中合成牛胰岛素，发现青蒿素，育成杂交水稻，陈景润取得重大突破等等， 都是标志着当时人类的智力高峰，是对人类实践的重大贡献，不可否认。