主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

新闻报道着重的只是一个结果，但没有报道出详细原因。

当这位女司机坐在方向盘后面时故意把对方在近距离别向路人时，当对方加速脱离她还高速追上纠缠不休时，相对于路人与对方，她才是持强凌弱者，而且她直到现在也没有表现出她觉得这有丝毫不对，这才是她被打的原因。在这个原因里，只有司机应该负有的责任与义务，而没有男女性别之别。

而你选择性地忽视了她作为强者时的因，仅强调她落败被打后的果去从而倒推其为弱者。要是这个逻辑成立，每一个在战场上杀死的人，即使是战犯，也是弱者。我记得马甲还是故人又或老萨的一个贴子里记载过一个作坊伙计趁日军解除武装在其家祖宗牌位上拉屎之时怒杀之，那么我们可以说这日军是弱者么？ 那么是不是可以说一个犯有战争罪行的侵华日军被疯狗咬死了，就能证明他是弱者？而旁人不能为此叫好，不然就是支持暴力？说倒底，你看到的也不过是你愿意看到的事实而已。