主题：苏联4%的自留地生产了25%的产值，包产到户战胜人民公社 -- mcpssx
共:💬164 🌺769 🌵85
按林毅夫的文章，包产到户的激励效果占40%，剩下的要素占60%。
这个40%是怎么得出来的？
如果说 包产到户 提高了农民的积极性，对粮食产量的提高有40%的贡献，这算不算“人有多大胆、地有多大产”的2.0版本？
还有一个无法解释的事实是：如果包产到户真的是像说的那么神奇，今天中国农村最富裕的应该是 小岗村、最穷的应该是 华西村。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你这分析还真够粗糙的。77-84年粮食也在增长 6 阴霾信仰 字1217 2015-04-01 04:48:13
🙂粗糙？好意思，好分析，好霸道！ 史节 字753 2015-04-01 09:30:36
🙂56-76年是粮食产量增长略高于人口增长 6 阴霾信仰 字1559 2015-04-01 22:54:48
🙂很好奇
🙂林毅夫的那套已经在统计上被驳斥了 1 北大28楼 字76 2015-04-09 00:18:18
🙂林的算法以前润树的帖子新中国粮食生产研究里面有简介 5 阴霾信仰 字98 2015-04-02 03:22:19
🙂水利建设增加的就是耕地数量 4 悠闲肥兔 字238 2015-04-04 17:22:48
🙂你转换话题的毛病是癌 史节 字258 2015-04-02 00:11:17