主题：【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 -- 给我打钱87405
共:💬26 🌺36
仅仅将之前别人发表的数据摘录过来，没有自己的验证就发表，这不叫科研，叫信息收集整理。而且他的整理也很有问题，只捡对自己观点有利的资料。
举一例他不靠谱的数据：
但PM2.5浓度300-500mg/m3是对人体的直接危害远低于欧美国家。
首先单位弄错了，是微克，不是毫克单位。如果是300-500mg/m3情况，电影院里大屏幕上都放不出任何画面。其次，如果在国内污染是300-500微克/m3情况下，欧美国家的污染在30-50微克/m3，他如何得出“对人体的直接危害远低于欧美国家”？- 相关回复 上下关系5
压缩 3 层
🙂先假想再实证也是常见的分析法 给我打钱87405 字245 2015-03-31 08:20:20
🙂仅仅是个理论构想没有问题，但作为学术文章 夕曦 字351 2015-03-31 08:46:49
🙂哪些数据不靠谱？请明示 给我打钱87405 字219 2015-03-31 08:55:23
🙂能否解释一下什么叫学术范？我还是头一次听说。
🙂你说得对，这里单位的确错了。 给我打钱87405 字0 2015-03-31 09:24:41